vom 18. Juli 1861. 681 



jene andere Klasse derer, die als niedere Magistrate, nach der 

 Adilität mit dem Präsidium einer Quästion beauftragt und daher 

 auf Inschriften erwähnt werden, wie C. Pulcher aedilis curulis, 

 iudex veneficiis, praetor repeiundis vor 659, C. Octavius der Vater 

 des Augustus und andere mehr. Es mufs mithin zwischen dem 

 Iudex qui rem, und qui de re quaerit, oder wie er später ge- 

 nannt wird, quaestionis , unterschieden werden: Jener kommt 

 auch im Repetundenprozefs erlauchter Verbrecher vor, dem nur 

 ein höherer Magistrat präsidiren kann: dieser wird zuerst in 

 dem gemeinen Verbrechen des Gift- und Banditenmordes, in 

 Repetundenfällen hingegen niemals erwähnt: denn Q. Curtius 

 gilt nach der Lesart des vaticanischen Palimpsestes nicht mehr 

 als Iudex quaestionis im Verrinischen Repetundenprozefs, son- 

 dern als Iudex quaestionis suae d. h. einer andern, davon unab- 

 hängigen Capitalsache. 



Überaus ergiebig ist ferner das Gesetz für das uralte Schirm- 

 recht des Patrons über den Clienten in seinen beiden Richtun- 

 gen 1) dem generellen Patronat über besiegte und applizirte 

 Gemeinden und Vasallenkönigreiche, 2) dem speziellen patroci- 

 nium causae des gerichtlichen Fürsprechers, den der Client 

 cooptirt, oder der Prätor der mitleidswerthen oder mindermäch- 

 tigen Partei von Amts wegen bestellt. Namentlich tritt die Pa- 

 rallele zwischen dem staatsrechtlichen Schutz wehrloser Gemein- 

 den und dem privatrechtlichen Schirmverhältnifs über unbeschützte 

 Einzelne, der tutela mulierum und impuberum zu Tage, in der 

 sich das allgemeine und spezielle, das gesetzliche und gewillkürte 

 Element in entsprechender und dennoch wieder in ganz anderer 

 und eigenthümlicher Weise zersetzt und geschieden hat. Auf 

 einzelne Berührungspunkte z. B. die Entfernung aus Verdachts- 

 gründen hat bereits Klenze hingewiesen; in andern greift er 

 fehl, namentlich in den Formen der gerichtlichen Vertretung: 

 der patronus causae im Repetundenprozefs, wenn er auch noch 

 so sehr legis oder iudicii actor oder cognitor iuris sociorum ge- 

 nannt wird, versieht nicht mehr, wie der generelle Tutor oder 

 Patron die Sache des Mündels und Clienten als seine eigene, 

 oder, um es technisch zu bezeichnen, es tritt weder eine Legis 

 Actio pro tutela oder pro populo , noch ein Dominium litis wie 

 das des Cognitor oder Actor, noch eine Auctoritas , gleich der 



