748 G es ammt sitzung 



Itinerar erhalten (S. 418, 6), wo die Strafse von Salacia bis Os- 

 sonoba ohne weitere Stationen auf 16 Millien angegeben wird, 

 während die wahre Entfernung mindestens das sechsfache be- 

 trägt — mit dieser Zahl mag die erste Station einer der an- 

 deren von Salacia ausgehenden Strafsen gemeint sein. Zwi- 

 schen Alcacer und Ebora sind Meilensteine gefunden worden 

 (Grut. 191,6. 158,10). Den letzteren, der von Ebora aus 

 zählt, setzt Mur. 461, 6 aus blofsem Versehen nach Cordova 

 und hat dadurch alle spanischen Antiquare irre geführt. Ich 

 verlasse jetzt die Strafse nach Ebora und Emerita, um zunächst 

 die römischen Niederlassungen an der West- und Südküste Por- 

 tugals zu besprechen. 



Santiago de Cacem, an der Küste südlich von Troya ge- 

 legen, wird für Merobriga gehalten wegen der Inschrift Grut. 

 442, 9, die wiederum allein auf Resendes (S. 190) Autorität 

 ruht. Aus ihm nehmen sie alle portugiesischen und spanischen 

 Autoren. Der Marques de Abrantes (in der historia der Aka- 

 demie S. 300) hat sie im Jahr 1720 vergeblich gesucht; seinem 

 schlechten Texte folgt Mur. 1058,7. Die Inschrift lautete so: 



C-NVMISIO-C-F-FVSCO 



VI-VIRO-SEN 

 T A T I N I A • Q_- F • 

 FVLVIANILLA 

 5 VCXOR 



PERMITTENTE • ORD 

 MEROBRIG 



Gefälscht sieht sie nicht aus 5 ), aber für richtige Abschrift im 

 einzelnen kann man nicht stehen. Ukert (S. 390) hält diefs 

 Merobriga für des Plinius (IV 21, 118) Mirobricenses qui Celtici 

 cognominantur ; nämlich zum Unterschied von dem Mirobriga 

 bei Capilla im spanischen Estremadura (Monatsberichte S. 385). 

 Aber da Plinius (§ 116) zwischen Salacia und dem Promonto- 

 rium sacrum auch ein Merobrica nennt, so ist es nicht gerathen, 



5 ) Wie hier ein freigeborener sevir senior begegnet unten auf einem 

 Stein von Evora ein ebenfalls freigeborener sevir iunior; welche übrigens 

 hauptsächlich nur auf Mailänder Inschriften vorkommen. — Th. M. 



