792 Gesammtsitzung 



renoviert ist, wahrscheinlich schon in D. Diogo de Sousas Zeit. 

 Sie steht genau in den ambrosianischen Scheden (f. 18,6): 



CONDITVM • SVB -I 



Imp-caesaris-/ 



PATRIS-PATRllE 



Das unverständige E am Schlufs ist sicher bei der Renovierung 

 von irgend einem Halbgelehrten hinzugefügt worden ; der 

 Stein hört mit der angedeuteten Linie auf, und der Rest der 

 Inschrift stand auf mindestens noch einem ebenso grofsen Stein, 

 wie der vorhandene, oder auch auf noch zweien, und bildete 

 vielleicht das Epistyl eines Sacellums, unter welchem sich das 

 Blitzgrab befand. Das conditum schlechthin kann wohl nur 

 von einem fulgur verstanden werden, doch weifs ich nicht mit 

 Sicherheit zu ergänzen ' 3 ). Die grofse schöne Schrift weist 

 auf einen der ersten Kaiser. In einem Garten in der Stadt 

 befindet sich ein Basrelief in Form einer niedrigen und 

 flachen Nische, wegen der Darstellungen darauf als o idolo be- 

 kannt, wonach der Garten schon zu des Bischofs von Urano- 

 polis Zeit o quintal do idolo genannt wurde. Leider steckt der 

 Stein so ungünstig wie möglich in einem Wasserbehälter und 

 ist daher zur Hälfte dicht mit Moos bewachsen; doch zeigt 

 der noch sichtbare obere Theil der Inschrift, dafs des Bischofs 

 Abschrift genau ist. In der Mitte befindet sich in hohem Re- 

 lief die Statue eines togatus (das idolo); der Kopf fehlt, und 

 schon der Bischof konnte nicht recht erkennen, was er in der 

 Hand hielt; es sah nach ihm einem Füllhorn ähnlich, jetzt ist 

 es ganz undeutlich. Links oben steht der erste Theil der In- 

 schrift: 



caellQVS • FRONTO 



ARCOBRIGENSIS 



AMBIMOGIDVS 



FECIT 



Rechts daneben steht der andere Theil, jetzt ganz unsichtbar: 



RONCOE 



NAeaco 



1 ') Vcrmuthlich conditum sub [divo ex iussu] imp. Caesaris {^Augusti 

 divif.] patris patri[ae pontif. max.~\. Die Blitzgräber waren offen. Vgl. 

 meine epigraph. Analekten. Leipz. Berichte 1849 S. 292. — Th. M. 



