vom 1. August 1861. 809 



G aHeia niedergelegt; alle alten Orte sind darin meist ganz 

 willkürlich auf moderne reduciert. Die neuesten Geschicht- 

 schreiber von Galicien, D. Jose Verea y Aguiar (historia 

 de Galicia, Ferrol 1838) und D. Leopoldo Martinez Padin 

 (historia politica, religiosa y descriptiva de Galicia, Madrid 1849) 

 sind für die römischen Inschriften unbrauchbar, und wenig gutes 

 verspricht auch ein so eben erscheinendes Buch von D. Benito 

 Vicetto. — Übrigens hat es der Provinz auch nicht an Fälschern 

 gefehlt. Nach den Angaben Gandaras (S. 53 — 56) und Ta- 

 mayo de Salazars (Martyrol. hisp. V S. 673 und VI S. 271) 

 finden sich verschiedene hauptsächlich zu Ehren der Märtyrer 

 Facundus und Primitiva verfertigte Inschriften einer angebli- 

 chen Stadt Arsacia in der historia Hispaniae Gothicae des Bi- 

 schofs Servandus von Orense, die D. Jose Pellicer, Philipp IV. 

 Chronist, aus der galicisch geschriebenen Bearbeitung des D. Pedro 

 Seguiho vom Jahr 1153 übersetzt zu haben vorgab, während 

 er sie gefälscht hat, wie die Chronik des Petrus Caesaraugusta- 

 nus (s. Munoz diccionario S. 326). Sie gehen wahrscheinlich 

 auf den P. Roman de la Higuera selbst zurück. Julian Perez, 

 der vorgebliche Arcipreste von S a . Justa in Toledo, also 

 wiederum der P. Roman de la Higuera, erzählt in seinen Ad- 

 versarien (Paris 1628 S. 72), in denen die Unverschämtheit des 

 Lügens jedes Mafs übersteigt: ad S. Petrum Rueritii de Vega 

 (S. Pedro de Reiriz de Vega) vidi inscriptionem deo vexillor. 

 MAR.TIS SOCIO BANDVAE, cuius fons sacer fuit in Sabinis dictus 

 Bandusia quasi substantia Banduae , qui fuit in Italia u. S. w. 

 (danach Gändara S. 34 und Verea S. 274, 3). Hier liegt wahr- 

 scheinlich eine ächte Inschrift zu Grunde, die dem P. Roman 

 mitgetheilt worden war, da sich eine Reihe topischer Gottheiten 

 dieses oder ganz ähnlicher Namen finden ; der deus vexillor(um) 

 Mortis socius aber ist sicher von dem P. Roman in die wahrschein- 

 lich schwer zu lesende und schlecht copierte Inschrift hineingesetzt 

 worden. — Ferner hat, um die bestrittene Lage des in dem canta- 

 brischen Kriege erwähnten Berges Medullus festzustellen (siehe 

 Ukert S. 278), der P. Juan Alvarez Sotelo in seiner 1783 ge- 

 schriebenen historia general de/ reino de Galicia (in der Biblio- 

 thek der Akademie C 100) vier Inschriften sehr ungeschickt er- 

 funden. Zum Theil zu demselben Zweck, und überhaupt um 



