814 Gesammtsitzung 



alten Documenten, wie Fiorez angiebt , de Jurres oder Guerres), 

 und nicht weit von S. Esteban ist eine Brücke über den Sil, wel- 

 che puente de Cigarrosa heifst. Auch darin hat man, vielleicht 

 ganz mit Unrecht, den Namen der Gigurri wiederfinden wol- 

 len. Die Stadt Calubriga ist sonst unbekannt; sie wird im 

 Land der Asturer zu suchen sein. Da geographische Be- 

 zeichnungen in spanischen Inschriften zwar der Regel nach 

 auf den Fundort zu beziehen sind, keineswegs aber mit Not- 

 wendigkeit darauf bezogen werden müssen, so ist die Reduction 

 des Forum Gigurrorum auf S. Esteban de la Rua jedenfalls 

 sehr problematisch. Eine zweite Inschrift, die Fiorez XVI 

 13 anführt als alegada por Ligorio (an welchem Orte, weifs 

 ich nicht): t. salvius antidianus vivir augu\stalis in foro gi~ 

 gurror. publ. , ist schon um der Herkunft willen sicher für 

 gefälscht zu halten. Das Forum des Itinerars mag also eher 

 irgend einem unbekannten Volksstamm angehört haben, wel- 

 cher das Thal des Sil bewohnte, dessen alter Name auch 

 nicht bekannt ist. Von da scheint die Strafse dem Lauf des 

 Sil aufwärts gefolgt zu sein. Nach Morales Angabe fanden 

 sich Meilensteine des Traian (deren auch Gändara S. 35 ge- 

 denkt) bei der Brücke über den Flufs Bibey, den alten 

 Bibalus, nach dem auch eine auf der Inschrift der Brücke von 

 Chaves genannte Völkerschaft hiefs (ükert S. 312 und 436). 

 Bei Larouco war die Strafse eine Legua weit in den Fels ge- 

 hauen; um ihrer Krümmungen willen nannte sie das Volk los 

 codos de Larouco. Larouco hält Morales, und wohl mit Recht, 

 für falsche Aussprache von Ladoco: d und r werden in den 

 spanischen Dialekten so häufig verwechselt, wie in den italiäni- 

 schen. In den Fels daselbst war eine grofse Inschrift einge- 

 hauen, wie dem Morales (f. 150) sein Gönner D. Diego Hur- 

 tado de Mendoza mittheilte, einer der ersten Männer an Karls 

 und Philipps Hof, als Krieger, Staatsmann und Litterat gleich 

 ausgezeichnet; er hatte sie gesehen, nahm sich aber wohl nicht 

 die Zeit, sie ganz zu lesen. Sie ist unzweifelhaft identisch 

 mit der von jenem Unbekannten in Pighius Sammlung er- 

 haltenen (cod. Pigh. Lugd. S. 16), die ich aus Gruter 1065, 1 

 hier wiederhole : 



