vom 5. August 1861. 841 



wir gewinnen nicht nur ein erwünschtes zeugnis für diesen na- 

 men, sondern auch ein neues für die deutschheit der malbergi- 

 schen glosse, wenn es solcher bestätigungen bedarf, es musz 

 einleuchten , dasz ein an drei verschiednen orten unseres deut- 

 schen landes auftauchendes wort dadurch viel festere gewähr em- 

 pfängt, als ihm gezwungene auslegung der armenischen und os- 

 setischen halb ähnlich lautenden namen bereiten kann, rücken 

 wir einmal vor in sicheren deutungen altdeutscher personeu und 

 Ortsnamen, so mag in einzelnen, jetzt dunkeln praefixen ach, acha, 

 haha leicht die Vorstellung von taube liegen. 



Meiner längst ausgesprochenen ansieht nach hat Waitz gar 

 nicht wol gethan, seine ausgäbe des salischen gesetzes aus zwar 

 alten, aber gekürzten handschriften aufzubauen und dagegen die 

 fast gleich alten oder auch jüngeren vollständigeren zu verschmä- 

 hen; entscheiden könnten nur noch ältere aus dem sechsten und 

 siebenten jh. , die untergegangen sind, das beste kennzeichen 

 gewährt die malbergische glosse und alle glossierten texte dür- 

 fen für alte gelten. Merkel ist nun meistentheils in seines Vor- 

 gängers fuszstapfen getreten und verweist eine reihe der merk- 

 würdigsten, uralten glossen samt ihrem lateinischen text aus dem 

 hier besprochnen siebenten capitel in eine sogenannte novelle 33, 

 das gesetz büszt hier auszer acfalla auch die glossen chanasuido, 

 ortfocal, solampina, sundelino ein. 



Waitz gewinnt einen grund oder eine beschönigung für sein 

 verfahren durch die Vorstellung, dasz zwar schweine, rinder, 

 schafe, ziegen, habichte und gänse dem früheren, rohen und ein- 

 fachen leben der Franken entsprochen hätten, sperber, hahn und 

 henne, kranich und taube erst späterhin durch wachsende bedüpf- 

 nisse und bequemlichkeiten eingeführt worden wären, diese an- 

 nähme scheint höchst willkürlich, und wie denkt man sich wol 

 die häuslichen zustände der Germanen in den ersten vier Jahr- 

 hunderten unsrer Zeitrechnung? dem Tacitus freilich schienen sie 

 indigenae, heute zweifelt niemand daran, dasz sie irgend einmal 

 aus Asien eingewandert waren, soll nun den Gothen an der Weich- 

 sel, den Sachsen und Langobarden an der Elbe und den übrigen in 

 ihren andern sitzen ihre dürftigkeit und beschränkung allmälich erst 

 durch die Römer und das christenthum benommen worden sein? 

 ich glaube umgekehrt , dasz sie , gleich ihrer spräche , deren 



