866 Sitzung der philosophisch-historischen Klasse 



\JT\ctiMtv\ß?Y[] vgl. meine Bemerkungen in Jahn's Jahrb. 1861 

 S. 57. Die beiden folgenden Posten sind aus dem Erlös aus 

 dem Verkaufe überschüssigen und nicht weiter verwendbaren 

 Materials, Gold und Elfenbein, gebildet. Das Gewicht des ver- 

 kauften Goldes betrug mindestens 70 Drachmen, wofür 1372 Dr. 

 zur Kasse flössen. Wäre die Gewichtangabe vollständig, so 

 müfsten für die Drachme Goldes 19^ Dr. attischen Silbergeldes 

 bezahlt worden sein, was unglaublich ist. Auch beweist der Zu- 

 stand des Steines in dieser Gegend hinlänglich, dafs die Ge- 

 wichtsumme nach rechts hin um einige Zeichen verstümmelt ist. 

 Die Ergänzung hat unter diesen Umständen einigen Spielraum 

 und kann das Gewicht zur Noth auf 99 Drachmen und einige 

 Obolen bringen, in welchem Falle der Preis der Drachme Gol- 

 des zwischen 13 und 14 Drachmen attischen Geldes zu stehen 

 käme. Gewifs ist also immer, dafs das Gold um diese Zeit 

 zum Silber erheblich höher stand, als 10 zu 1, welches als das 

 Normalverhältnifs für das Alterthum angegeben zu werden pflegt. 

 Das Gewicht des verkauften Elfenbeins betrug mindestens 3 Tal. 

 60 Dr., der Kaufpreis 1300 Dr. 4 Ol., doch können beide Zah- 

 len unvollständig sein und die Gewichtsumme ist dies fast un- 

 zweifelhaft. Eine Erwägung aller Möglichkeiten zeigt, dafs man 

 in dem einzigen Falle, dafs das Gewicht auf TTT[XPH]PA 

 gestellt und die Kaufsumme in XHHH[A]!III ergänzt wird, 

 auf einfache und glaubhafte Brüche und eine runde Zahl für den 

 Preis der Drachme Elfenbein kommt; er betrug in diesem Falle 

 J5 Dr. Silbers und auf einen erheblich verschiedenen Werth läfst 

 sich durch keine Combination gelangen, welche die Überliefe- 

 rung respectiren will. — Auf den letzten Posten der Einnahme 

 folgt das Verzeichnifs der Ausgaben, von welchem die beiden 

 ersten Posten Tür Anschaffungen' und 'für Lohn 1 erhalten sind. 

 Die darunter noch vorhandenen Reste wage ich nicht zu deuten. 

 Die Namen der Epistaten sind in der Überschrift nicht ge- 

 nannt , woraus folgt, dafs es dieselben Personen gewesen sein 

 müssen, welche im vorhergehenden Jahre, auf welches Z. 11 — 12 

 ausdrücklich Bezug genommen wird, dieses Amt versehen hatten. 

 Es geht dies auch daraus mit Sicherheit hervor, dafs die Über- 

 schüsse vom vorigen Jahre unter den Einnahmen nicht als von 

 den Epistaten des vorigen Jahres übernommen, sondern einfach als 



