898 Sitzung der physikalisch-mathematischen Klasse 



Was die Säure zersetzte, ist offenbar kein eigenthümlicher 

 Gemengtheil , sondern ein Gemenge von Eisenoxyd (oder viel- 

 mehr Hydrat) und der Gesammtmasse, deren Kieselsäure nicht 

 vollständig von dem Un an gegriffenen sich trennen liefs. 



Dieses Letztere wurde in zwei Theile getheilt, und mit 

 kohlensaurem Natron sowie mit Flufssäure aufgeschlossen , wo- 

 nach 100 Theile der Masse enthalten: 



Kieselsäure 



60,86 



Thonerde 



3,00 



Eisenoxyd 



0,31 



Magnesia 



34,48 



Kalk 



0,11 



Natron 



1,26 



Kall 



0,93 



100,95 



Reducirt man dies Resultat auf 90,75 pC, und fügt die 

 Bestandtheile des zersetzten Antheils hinzu, so erhält man: 

 Kieselsäure 57,52 



Thonerde 2,72 



Eisenoxyd 1,25 



Manganoxydul 0,20 



Magnesia 34,80 



Kalk 0,66 



Natron 1,14 



Kali 0,70 



Glühverlust 0,80 



99,79 

 Es entsteht zunächst die Frage: Ist dies eine Verbindung 

 oder ein Gemenge von mehreren? Ich glaube das Letztere, 

 weil die Thonerde auf ein in geringerer Menge vorhandenes 

 Silikat hindeutet, auch meine Versuche sich von den zuvor mit- 

 getheilten so weit entfernen, bei denen der fast 70 pC, betra- 

 gende Säuregehalt in jedem Fall befremdet. 



Zu einer mechanischen Sonderung giebt der Stein indessen 

 kein Mittel , denn die weifse Masse zeigt keine anderen Unter- 

 schiede, als gröfseren Zusammenhang an einzelnen Stellen. Ich 

 habe sie geschlämmt, und das Leichteste gleichwie das Schwer- 

 ste für sich auf die wesentlichen Bestandtheile untersucht, zwar 



