998 Gesarmnlsitzimg 



gemacht worden. Müller liefs ein, durch ein Crownglasprisma 

 entworfenes Sonnenspektrum auf einen Schirm fallen, in einer 

 Entfernung, bei welcher seine Breite l8 mra betrug. In diesem 

 Spektrum bedeckte jede Strahlengattung eine, nach Eis en lo h r' s 

 Vermuthung (Pogg. Ann. 109. pag. 240) 8 mm , jedenfalls aber 

 nicht weniger als 2 mm breite Fläche. Mittelst der Thermosäule 

 wurde nachgewiesen, dafs die weniger brechbaren dunkeln Wär- 

 mestrahlen sich jenseits B über eine Fläche von ungefähr glei- 

 cher Breite, wie das leuchtende Spektrum erstreckten. 



Aus dieser Beobachtung, welche zuerst von Franz (Pogg. 

 Ann. 101.) gemacht worden ist, schliefst Müller 1), dafs in 

 diesem Spektrum der Streifen B in der Mitte zwischen H und 

 den äufsersten dunkeln Wärmestrahlen VF liege, und dafs aus 

 diesem Grunde 2) der Index von B das arithmetische Mittel 

 aus den Indices von H und VF sei. Da nach Fraunhofer 

 für Crownglas n B = 1,526, n H = 1,546 ist, so findet Müller 

 hieraus n ir = 1,506, während die Annäherungsformel Cauchy's 

 n, r = 1,5156 liefert. Aus der meinigen ergibt sich « ;r = l,5l63. 



Hierbei ist nun zu bemerken, dafs die von Müller ange- 

 wandte Formel nur dann mit einiger Annäherung gültig sein 

 würde, wenn die Indices von H, B und VF nur um zu ver- 

 nachlässigende Gröfsen von einander verschieden wären; aufser- 

 dem hat der Schlufs, B liege in der Mitte zwischen H und VF, 

 keinen rechten Sinn, indem von den Entfernungen der Strecken, 

 über welche die genannten Strahlengattungen sich im Spektrum 

 verbreiten, doch nur auf Grund bestimmt anzugebender Con- 

 ventionen gesprochen werden kann. 



Dem gegenüher sucht Eisenlohr am angeführten Orte 

 zu zeigen, dafs die Versuche Müller's mit Rücksicht auf die 

 Divergenz der Sonnenstrahlen eine genügende Erklärung finden, 

 wenn man den kleinsten Brechungsindex für Crownglas zu 

 1,516 statt zu 1,506 annimmt. Eine bessere Bestätigung mei- 

 ner Formel würde sich nicht denken lassen, wenn nicht Hr. Ei- 

 senlohr zur Begründung seiner Schlüsse genöthigt gewesen 

 wäre, bei der gänzlichen Abwesenheit aller erforderlichen An- 

 gaben über die Anordnung der Müller'schen Versuche zu Hy- 

 pothesen über dieselbe seine Zuflucht zu nehmen. 



