— 48 — 



nel laboratorio <h Anatomia comparata e trovai che ivi era stato trasportato il l'ossile 

 di Montatone perchè il preparatore Serrantoni si occupasse <li pulirlo e restaurarlo. 



Tornato a Bologna e occupandomi di una prima Nota sulle Baleno t'ossili della 

 Toscana, scrissi al Professore Meneghini perchè mi mandasse qualche notizia intorno 

 al cranio di Misticeto che avevo visto nel laboratorio del Professore Bicehiardi. pre- 

 gandolo altresì di informazioni di tutti i resti di Cetacei fossili del museo pisano. 



L' 8 marzo 1875 il venerato Maestro mi rispondeva : 



« Il cranio di Cetaceo che hai visto presso il Kicehiardi è stato trovato a Mon- 

 « tajone nello sabbie gialle compatte. Un lato vi era rimasto molti anni allo scoperto 

 « ed e quindi molto guasto. Nel rimanente è necessario lungo ed accurato lavoro per 

 « separare la roccia dall' osso rammollito e bisognevole di silicato di mano in mano 

 « che si scopre. Pur troppo il lavoro non è progredito. 



« Di vertebre di Cetacei qualche cosa abbiamo, ma la maggior parte di incerta 

 « provenienza. Devono esservene alcuno di un grande Cetaceo esistente a Pratello nei 

 « beni ilei Mastiani, ma senza testa perchè presso ad una frana ». 



Prima ancora che il fossile di Montatone fosse restaurato, il professore Mene- 

 ghini mi assicurava che a me ne era riservata la illustrazione; sicché dopo averne 

 fatto cenno nella Nota sulle Balene fossili toscane (1), sospettando che potesse rife- 

 rirsi al genere Cetotherium, mi rivolsi .ancora al Dott. Major per procurarmi notizie 

 intorno alla sua scoperta. Il Major mi informava che 1* individuo della Balenottera 

 di Montatone si chiamava Ciulli e che abitava a Casina presso Montatone; mi accen- 

 nava che il Maestro di scuola so no ora interessato, ma che avremmo potuto rivol- 

 gerci al fabbro ferraio cugino del Ciulli che ora persona intelligente e volentieri si 

 sarebbe adoperato per quanto si avrebbe richiesto. Da altra lettera del Major fui 

 assicurato che effettivamente aveva scritto al fabbro ferraio ma io non ne seppi altro. 



Frattanto il restauro del fossile era ultimato e il Professore Meneghini mi scri- 

 veva che la Balenottera mi aspettava ; ciò avveniva verso la fine di maggio del 1879 

 e da allora in poi fui più volte a Pisa, più volte ebbi sollecitazioni prima dal Prof. 

 Meneghini e in seguito dal Prof. Canavari, porche non restasse più lungamente 

 ignoto ai paleontologi il fossile di Moiitajone della cui importanza era facile di per- 

 suadersi. 



Avevo intanto esaminato accuratamente 1* esemplare già sistemato nella collezione 

 del museo ma tuttavia innominato, avevo anche misurato le ossa più importanti ; prese 

 noto in proposito delle loro caratteristiche e abbozzato anche qualche disegno che rite- 

 nevo potesse bastarmi per una determinazione generica. 



E infatti con questo studio preliminare non mi riesci difficile di persuadermi che 

 il cranio che avevo sospettato potesse appartenere ad una Balenottera dovevasi invece 

 riferire ad una Balena, restando da decidere so si trattava di una vera Balaena 



(1) Capellini. — Sulle Balene fossili toscane. Atti della R. Accademia dei Lincei Serie II. 

 Tomo 3°. Roma 1876. 



