— 51 — 



Balena nello stretto senso della parola, non già di uno dei generi affini, Balaenula, 

 oppure Balaenotus, la presente Memoria si potrà considerare come Appendice alla 

 prima mia pubblicazione sulle Balene fossili toscane. 



Il cranio incompleto della Balena di Montatone, nella doppia tavola annessa alla 

 presente memoria è rappresentato per la tàccia superiore e inferiore, per la faccia 

 laterale sinistra e per la regione occipitale Tutte le figure sono a l /. della grandezza 

 naturale. 



Come si rileva dalla Fig. I, sono ben conservati 1' occipitale e i temporali ; meno 

 ben conservato è il frontale sinistro e manca completamente il frontale destro. 



Vi ha notevole porzione del mascellare sinistro quasi ancora in posto e meritano 

 speciale attenzione le ossa nasali. Degli intermascellari sono rimasti avanzi insigni- 

 ficanti. 



Prima di accennare a quanto si vede nella faccia inferiore, dirò brevemente ciò 

 che si può apprezzare nella Fig. I e, anzitutto, farò notare la forma singolare del- 

 l' occipitale, notevolmente diversa da quella che ci offrono le principali balene attuali, 

 ma che invece ricorda abbastanza bene gli occipitali delle ordinarie balenottere, senza 

 che con alcuna di esse si possa seriamente paragonare. Questa circostanza rende 

 ragione della esitazione nel riferimento del Cetaceo di Montajone al genere Balaena ; 

 poiché infatti se, oltre le casse timpaniche sciupate, fossero mancati i nasali e il fron- 

 tale, non sarebbe stato facile di affermare se, per 1' insieme e per la forma dell' occi- 

 pitale, quel fossile dovevasi riferire ad un Plesioceto o ad un Eteroceto, piuttosto che 

 ad una vera Balena. Lumeggiando opportunamente 1' esemplare e giovandomi anche 

 della fotografia ho procurato di rilevare la forma vera della superfice dell' esoccipitale 

 che non è piana e liscia ma piuttosto ondulata ed ho anche potuto accertarmi che 

 ciò non dipenda da particolari circostanze in rapporto con la posizione occupata da 

 quel cranio entro la roccia sabbiosa, come si avrebbe potuto sospettare. Il restauro 

 eseguito troppo artisticamente e senza rispettare scrupolosamente le suture e le natu- 

 rali delimitazioni delle diverse ossa, rendono difficile di constatare con la dovuta esat- 

 tezza, le relative misure ; in ogni modo e quantunque di grande aiuto debbano riescire 

 le figure diligentissime giova notare che dal margine superiore del foro occipale alla 

 estremità anteriore della porzione squammosa si misurano in. 0, 530 e che 1' osso 

 non offrendo sensibile incurvatura in quella direzione non è il caso di tentare altra 

 misura in quello stesso senso. 



In senso trasversale, una prima misura eseguita tra i margini laterali dell 1 occi- 

 pitale in corrispondenza del margine anteriore o superiore del foro rachidiano ci da 

 m. 0,066. Alla distanza di in. 0,150 in avanti del margine superiore delllo stesso foro 

 rachidiano si trova un diametro trasversale di m. 0,525 e procedendo in quella stessa 

 direzione e misurando alla distanza di ni. 0,300 si trova il diametro ridotto a m. 0,430, 

 e finalmente a m. 0,400, cioè verso la estremità anteriore si riduce a m. 0,305. 



Per ciò che si riferisce al margine conviene accennare che esso è notevolmente 

 ondulato, come si può ben rilevare dalle figure l a e 3 a . 



