— ìio- 

 uii maximum ed un minimum di visibilità a distanza. La scala n' è senza dubbio diffe- 

 rentissima secondo i diversi organismi viventi. 



Neil' nonio, per esempio, può ossero considerala di media periata. La sua vista, mono 

 (lutata a questo riguardo di quella dell'aquila e dei talchi, verisimilmente supera quella 

 degli insetti. Nel maximum della scala gli occhi distinguono tiene la colorazione degli og- 

 getti, e valendosi della diversità delle colorazioni stesse, possono, anche da lunge, diri- 

 gersi piuttosto all'uno clic all'altro oggetto; ma i caratteri del contorno, della superfìcie, 

 del volume, appaiono vaghi e indecisi. Di mano in mano che diminuisce la distanza tino 

 a raggiungere il minimum della scala, permanendo poco o nulla alterato il senso della 

 colorazione, poiché gli occhi, essendo duplicati e posti a (issa, distanza l'uno dall'altro, 

 costituiscono uno strumento trigonometrico, subentra la visioni' stereoscopica per cui si av- 

 vertono i caratteri delle dimensioni, del volume, della distanza e della, superficie, la quale 

 in tante maniere diverse riflette e rifrange la luce. 



Così è che l'apparato visivo negli organismi viventi trova modo di distinguere i di- 

 versi oggetti dell' ambiente in modo insuperabile; e il senso della vista diventa il primo 

 e il più importante senso biologico. 



ciò premesso che ragione ci è di affermare die gl'insetti vedano i colori, e appren- 

 dano i caratteri di contorno, superficie e volume dei corpi in maniera diversa dalla 

 nostra ? 



Così è manifesto che, a priori, manca ogni dato per negare la realtà della funzione 

 vessillare, e pei- affermare che gl'insetti vedano i colori diversamente da quello che fa- 

 remmo imi. 



L' unica differenza, che, ti priori, si potrebbe presumere, consisterebbe nella diversa 

 scala visiva, e forse nella prontezza delle percezioni. Ma di ciò in seguito. 



(ira. passiamo a discutere gli argomenti accampati dai negatori della funzione ves- 

 sillare. 



§. 2. Negazioni di T. Carnei. 



Carnei (Dubbi sulla funzione vessillare ari fiori, nota inserita nel Bollettino della 

 Società Botanica Italiana, per l'anno 1892, pag. 108 e seg.), esterna a. bella prima la sua, 

 meraviglia della franchezza, per non dire altro, con la quale i botanici sogliono parlare 

 degli insetti e dei loro sensi, e specialmente del senso della vista e conseguente percezione 

 dei colori, come se fossero identici coi sensi dell' uomo. Laonde non gli sorride la l'unzione 

 vessillare attribuita ai dori e corpi analoghi. 



Riferisce le opinioni di parecchi naturalisti. Alcuni (Paolo Beri e qualche altro) 

 credono (die irli insetti debbono vedere coinè 1' nonio, ma con sua non piccola soddisfazione 

 cita l'autorevole Lubbock (On the senses, instinets n/u/ intelligence of animals mi/// 

 special reference to inseets I888) i il quale conclude che potranno forse, merci' la loro 

 vista, vedere diversamente da noi. Infatti da vari esperimenti risulterebbe «die i raggi ul- 

 travioletti, da noi non avvertiti, farebbero invece impressione suuii insetti. !•; poniamo an- 



