— 115 — 

 dans le jabot des abeilles au moment où elles visitent ces Genéts, s' est montré par /' a- 

 nalyse, velativernent tres-riche en saccharose et glucose : il contieni beaucoup moins d' eau 

 quo la pluspart des nectaire. C est là ce qui explique V avidità des insectes à sa recolte, 

 beaucoup mieux qu' un espoir perpetuellement dèca ». 



Tutto questo non è che un parto d'immaginazione; è una spiritosa invenzione il rim- 

 provero per affermazioni che Mtiller non ha fatto, per fiori (d' JJlex) che Mailer non 

 ha visto ; è fantastico che i fiori di JJlex e di Sarothamnus abbiano miele, e, per colmo 

 d' ingegnosa imaginazione, è fantastica 1" analisi chimica del miele raccolto nel jabot delle 

 api che visitavano i fiori delle 2 specie succitate. 



E nella stessa pagina, 46, in nota, mi cita a proposito della visibilità dei colori dei 

 fiori: « Delpino a fait un classement de la visibilità des couleurs: 1" sur un fond vert de 

 prè: 2° sur un fond j amie de bla ». Fin qui la citazione è incompleta ed inesatta. Ora 

 vimic il rimprovero: « Ce classement n' est pas donne cornine reposant sur des experiences 

 ou sur des considerations physiques ». Fantastico è questo rimprovero, perchè la mia espo- 

 sizione è tutta basata su considerazioni fisiche e fisiologiche. Prosegue la citazione : « Le 

 jau ne des Ranunculus est placa en tate par exemple et ces fleurs sonf relativement peu 

 frequentes etc. ». 



Qui il Bonnier è inventivo, poiché al color giallo ho assegnato non già il primo ma 

 il secondo posto. 



Ed è anche inventivo a p. 5") ove, in nota mi attribuisce di aver classificato le piante 

 secondo i loro profumi. Esposi invece una classificazione degli odori florali, non delle piante. 

 E a pag. 50 dice che io non ho citato odore di miele se non che per otto specie, mentre 

 ne addussi un numero molto maggiore. 



A pag. 70 Bonnier dice: « Delpino pretende che i fiori a macchie purpuree ed i 

 fiori giallastri non sono visitati che dai ditteri. Mtiller ha dimostrato che quest'asser- 

 zione è assolutamente falsa. Su questo punto io aggiungerò che i fiori giallastri di Edera, 

 Sali.r, Ribes, Cerinthe, Reseda, Acer, Tilia etc. sono molto più frequentati dagli imenot- 

 teri che dai ditteri, contrariamente a ciò che dice Delpino ». Bonnier non avrebbe 

 scritto queste insulse imputazioni, se avesse ben ponderato quanto dicemmo degli adatta- 

 menti dei fiori ai ditteri (pag. 212-215. Ulteriori osservazioni ecc. parte III). 



A pag. 72 Bonnier dice: « Delpino cita gli stimoli di Penlastemon e Iacaranda, 

 come organi di fulcro per gli imenotteri visitatori. Errerà e Gevaert hanno provato 

 colla sperienza che questa ipotesi è inesatta ». Quanta leggierezza in questa citazione ! In 

 primo luogo Errerà e Gevaert hanno espresso una opinione contraria, ma senza fare 

 nessuna sperienza e del resto molto rimessivamente. In secondo luogo la mia non è ipo- 

 tesi, ma osservazione de visu, e direttamente ho constatato che le xilocope e i bombi en- 

 trando nei fiori di Iacaranda si aggrappavano allo staminodio acconciamente vestito di 

 peli. 



A pag. Ili Bonnier descrive il nettario di Collinsia bicolor, che procede da meta- 

 morfosi del quinto stame. L'osservazione è dovuta a me, che nei miei studii {Ulteriori 

 Osservazioni part. 1.) dedicai un intero articolo al genere Collinsia. Il monografo de 



Serie VI. — Tomo I. 15 



