— 243 — 



comunicò alla Società di medicina interna di Vienna la storia di un caso molto interessante 

 che suscitò polemiche assai vivaci. Si trattava di un ingegnere di 23 anni, il quale 

 un anno e mezzo prima della morte cominciò ad avere evacuazioni sanguigne, poscia 

 sintomi di dissenteria, con emissione di pseudo-membrane senza tenesmo e senza febbre: 

 ciò per la durata di circa tre settimane. Dopo tre mesi di sosta, ecco apparire nelle feci 

 nuovo sangue e nuovo materiale mucoso e purulento. Più tardi, e precisamente alla fine 

 di Maggio 1901, il paziente emise numerose larve di mosca in più volte, il quale fenomeno 

 si rinnovò in Luglio, accompagnato da diarrea, da febbre non molto alta e da dimagri- 

 mento. Nelle feci non si rinvennero altri parassiti, uè amebe, ne bacilli tubercolari. Fino 

 dal Dicembre 1900 si rilevava una tumefazione in corrispondenza della porzione sigmoidea 

 del colon, e più tardi nel Maggio 1901 un'altra un po' più molle nella fossa iliaca destra. 

 Alla fine insorsero sintomi di stenosi intestinale e l'ingegnere morì a metà d' Ottobre 1901 

 con fenomeni d'inanizione. Il We ic lise 1 bau ni ne eseguì la necroscopia e trovò notevoli 

 e manifeste alterazioni, e cioè nel colon ascendente e trasverso la mucosa staccata e cri- 

 vellata da piccole ulcerazioni, la muscolare in gran parte distrutta e la sotto-sierosa 

 ingrossata : esistevano inoltre numerose ulceri sulla valvola ileo-cecale, nella flessura epatica, 

 e nel colon discendente, nel qual luogo sporgevano escrescenze polipose. Nel cadavere non 

 si trovarono larve. Tanfo lo Schlesinger, quanto il Weichselbaum giudicarono le 

 lesioni del colon come cagionate dalla presenza delle larve ; quindi ammisero che si trat- 

 tasse di un caso di miasi intestinale o malattia da larra di mosca e come tale lo pubbli- 

 carono (1) Inoltre per spiegare il fatto che le larve vennero espulse più volte a distanza 

 di tempo e con intervalli in cui mancavano affatto, emisero l'ipotesi che queste larve si 

 potessero moltiplicare come tali noli' intestino stesso : fatto che in questi ditteri non si 

 sarebbe mai osservato. 



La comunicazione dello Schlesinger all' Accademia Viennese diede luogo ad una 

 discussione che si protrasse per due adunanze. Alcuni oratori si limitarono a riferire alcune 

 osservazioni personali di larve nel corpo dell' uomo ; altri si mostrarono propensi ad accet- 

 tare i concetti dello Schlesinger; altri infine li combatterono. Dopo la pubblicazione 

 poi della memoria, il Gàrtner (2) attaccò lo Schlesinger con uno scritto molto acre ; 

 questi rispose per le rime, e la polemica sarebbe andata in lungo chi sa quanto, se il 

 Direttore del periodico non 1' avesse chiusa. In sostanza gli oppositori dello Schlesinger 

 non negavano i fatti da lui riferiti, ma ammettevano che la malattia esistesse già prima 

 nell' intestino, e che le larve si fossero sviluppate dopo, avendovi trovato tutt' al più una 

 condizione a ciò favorevole. Tutti poi si mostrarono contrari al concetto della moltiplicazione 

 della larve nell' intestino umano, per la principale ragione che mancano di organi genitali. 



Ad ogni modo la comunicazione dello Schlesinger e la polemica sollevata diedero 



(1) Schlesinger H. e Weichselbaum A. — Ueber Myiasis inteslìnalis (Die Fliegenlar- 

 venkrankheit des Verdaungskanales). Wiener klin. Wochensch. 1902, N.° 1. pag. 1. 



(2) Gàrtner G. — Ueber die sogennante Fliegenlarvenkrankheit. Kritische Betrachtungen. 

 Wiener med. Wochensch. 1902, 18 Genn. N.° 3 pag. 111. 



Serie VI. — Tomo I. 31 



