— 272 



ticolari ; e ciò lauto più in quanto mancano per lo pneumococco precise conoscenze al 

 riguardo. 



Per converso la questione è stata largamente trattata rapporto ad altri microrganismi. 

 Noi non abbiamo certo la pretesa di enumerare qui tutti i lavori che incidentalmente 

 hanno toccato questo argomento; ma non possiamo esimerci, peraltro, dal ricordarne i 

 principali, specie quelli che sono stati diretti allo stesso fine che noi ci proponevamo con 

 le presenti ricerche. E fra questi lavori meritano in modo particolare di esser menzionati 

 quelli classici del Metschnikoff (.1), del Pfeiffer e Wessermann (2), del Pfeiffer 

 e Kolle (3) e del Wassermann (4) che si riferiscono rispettivamente al mal rosso 

 del porco, al colera asiatico, al tifo, ed al b. piocianeo. 



Questi AA., coli' intendimento di meglio chiarire il meccanismo col quale si determina 

 T immunità nelle ricordate infezioni, si sono espressamente proposti di vedere quale azione 

 esercita il siero immunizzante nella immunità attiva e passiva sui rispettivi germi, e tanto 

 in vitro quanto nell' organismo. 



Da tali ricerche è risultato, che mentre nelle infezioni sopra enumerate il siero rac- 

 colto dagli animali immunizzati non esercita in vitro alcuna azione diretta sui germi cor- 

 rispondenti da determinarne la morte e la dissoluzione, invece lo stesso siero è capace di 

 dispiegare nell' organismo un' energica azione battericida. Così, introducendo una piccola 

 quantità dei germi ricordati nell'addome di animali fortemente vaccinati, o iniettando nel 

 peritoneo di animali nuovi i mici-organismi in questione insieme col rispettivo siero immu- 

 nizzante, i predetti AA. hanno osservato che la coltura del liquido estratto dalla cavità 

 peritoneale dopo poche ore dalla praticata iniezione, rimane del tutto sterile. La distruzione 

 del li. del mal rosso del porco in tali esperimenti era completa in 24* o in poco più: quella 

 del vibrione del colera in 20'-40' 5 quella del b. del tifo in 21'', e finalmente quella del b. 

 piocianeo in 6 h circa. 



Più tardi il Dott. Cantacuzène (5) confermò per mezzo delle iniezioni endoperito- 

 neali che la distruzione del virus colerico si compie negli animali immunizzati ed ipervac- 

 cinati assai prontamente, entro 25 h per i primi, entro 30* per i secondi; sioè con assai 

 maggior sollecitudine della distruzione che avviene negli animali naturalmente immuni, 

 nei quali 1' essudato peritoneale si mostrò sterile solo al termine di 48*. 



Per ultimo il Salimbeni (6) trovò che nei cavalli ipervaccinati contro il colera, l'es- 



(1) Metschnikoff. U immunità dans les maladies infectieuses. Paris 1901, pag. 249. 



(2) Pfeiffer u. Wassermann. Ueber Immunitàt gegen Cholera asiatica. Zeitsch. f. Hvgiene. 

 Bd. XIV., 1893, pag. 59 e seg. 



(3) Pfeiffer u . Kolle. Ueber die specifische Inimunitatsreact.ion der Tvphusbacillen. Zeitsch. 

 f. Hygiene Bd. XXL, 1896, pag. 218 e seg. 



(4) Wassermann. Experimentelle Uutersuchungen iiber einige theoretische Punkte der Immu- 

 nitatslehre. Zeitsch. f. Higiene. Bd. XXII , 1896, pag. 284 e seg. 



(5) Cantacuzène. Nouvelle reclierches sur le mode de destruction des vibrions dans 1' organi- 

 sme. Annales de l' Institut Pasteur. T. XII., 1898, pag. 279 e seg. 



(6) Salimbeni. La destruction des microbes dans le tissu sous-eoutané des animaux hypervac- 

 cinés. Annales de l' Institut Pasteur. T. XII., 1898, pag. 192 e seg. 



