— 273 — 

 sudato ripreso dal punto della iniezione determina sviluppo di colture positive nelle 48 h che 

 seguono alla praticata operazione ; e che in quelli vaccinati contro la difterite le colture 

 dell' essudato ripreso dalla parte iniettata danno luogo a sviluppo di germi specifici fino 

 a 40 h dalla iniezione, una sola volta fino a 54''. 



In opposizione a questi risultati, solo il Ghéorghiewsky (1) avrebbe osservato in al- 

 cune ricerche eseguite sotto la direzione del Metschnikof f, che il b. piocianeo introdotto 

 nel sacco dorsale della rana, tanto nuova, quanto attivamente o passivamente immunizzata, 

 si mantiene vivo per un tempo abbastanza lungo, fino a 15-18 giorni ; ed in questo caso, 

 come in quello del mal rosso del porco studiato dal Metschni koff , la sua distruzione, 

 anzi che dovuta alla azione dei succhi (fenomeno del Pfeiffer), sarebbe esclusivamente 

 determinata dalla azione fagocitaria dei globuli bianchi. 



Peraltro, a nostro giudizio, i risultati del G héorghie wsk y non infirmano sostan- 

 zialmente le conclusioni alle quali è pervenuta la maggioranza degli osservatori a riguardo 

 della energica azione esercitata nell'animale dal siero immunizzante sui rispettivi germi, 

 potendosi benissimo spiegare le divergenze a questo proposito rilevate con la grande dif- 

 ferenza degli animali sui quali Y esperimento è stato praticato. 



Rimane quindi accertato che la distruzione dei microrganismi sopra ricordati (b. del 

 mal rosso del porco, vibrione del colera asiatico, b. del tifo, 1). piocianeo, b. della difte- 

 rite) si compie negli animali immunizzati od ipervaccinati in un tempo molto breve, da 

 pochi minuti a poche ore. 



Ma, nonostante il lodevole accordo nei risultati ottenuti sulle infezioni ricordate, intorno 

 alla questione che ci occupa non ci è ancora permesso di generalizzare ; anzi sembra che 

 tali conclusioni non siano indistintamente applicabili a qualsiasi germe. 



Intatti, secondo risulta da alcune ricerche dello stesso Salini beni (2), lo streptococco 

 offrirebbe già una resistenza molto maggiore dei microrganismi citati alla azione distrut- 

 tiva del siero. L'essudato preso dall'infiltrato locale di un cavallo ipervaccinato con- 

 tro lo streptococco, avrebbe dato colture positive anche dopo 5-6 giorni dalla praticata 

 iniezione. 



Per quanto riguarda il siero antipneumonico, la maggioranza dei patologi ammette 

 che tale siero abbia in vitro, sui rispettivi germi, un elevato potere agglutinante e che in- 

 vece sia sprovvisto di qualsiasi potere battericida. 



Solo il Roger (3), il Kruse e Pansini (4) ritengono che il siero antipneumococcico 

 eserciti una manifesta azione battericida sullo pneumococco del Frànkel, avendo il 



(1) Ghéorghiewsky . Du mécanisme de l' immunité vis-à-vis du bacille pyocyanique. Annales 

 de l'Institut Pasteur. T. XIII., 1899, pag. 314. 



(2) Salimbeni. Loc. cit. pag. 205. 



(3) Roger. Revue generale de sciences pures et appliquées 1891. N. 12. 



(4) Kruse u. Pansini. Untersuclmngen tìber den Diplococcus pneumoniae und verwandte Stre- 

 ptokokken. Zeitsch. f. Hygiene, 1892. Bd. XI., pag. 279 e seg. 



