— 55 — 

 T. stgnata Staeg. 



Naturhist. Tidsskr., III. II. 12. (1840). 



Syn. : Ceres Zett. D. S. 3945. (Wahlgren, Ueber einige Zetterst. Nemoceren. 



Arkiv for Zool. Stockholm! 2. N:o 7. 11 (1904). 



Die Art ist im mannlichen Geschlecht nicht zu verkennerr 

 Die Spitze der Lam. bas. inf. ist in zwei lange walzenformige' 

 nach unten gerichtete Oebilde ausgezogen, deren Innen- und 

 Unterseite mit kurzen, schwarzen Stachelchen dicht besetzt ist. 

 (Westhoff Fig. 31, v. d.Wulp. 1. c. Fig. g. u. h.) 



Ich fing bei Uerdingen und Riigenwalde einige d* u. 9- 



T. anonyma Bergroth. 



Wien. Ent. Zeitg., VIII. 119. (1889.) 



GroBe wie signata. 



Fiihler so lang wie Thorax nebst Kopf ohne Schnauze; die 

 Basalglieder gelb, dann braun. 



GeiBelglieder schwach keulenformig, die diinnere Halfte 

 nach vorn gerichtet. 



Thoraxdiskus mit zwei parallelen, deutlichen, dunklen, vorn 

 etwas verbreiterten Striemen. Pleuren grau, Hinterleib gelbbraun. 



Fliigel undeutlich marmoriert, mit wenigen, kleinen, rund- 

 lichen, weiBen Flecken. Pterostigma lang, braun, M 1 + 2 kurz 

 gestielt; die langen Gabelaste bauchig erweitert. Alle Adern 

 deutiich beborstet. 



Beine lang und diinn; gelb, die Gelenke braun. 



Hypopyg kolbig verdickt, aufwarts gebogen. Die Processus 

 der Lam. bas. inf. sind nicht zweiteilig, sondern wenig tief ge- 

 spalten; an der Basis eine nach unten gerichtete, zipfelige Er- 

 weiterung. Die Beborstung mit schwarzen Stacheln ist dieselbe 

 wie bei signata. Lam. term. sup. und App. sup. wie bei obsoleta 

 Meig. gebildet. Lam. term. inf. ist groB; die App. hornig, 

 glanzend und bei meinen beiden einzigen, bei Crefeld gefangenen 

 o* (26. 10. 10. und 4. 10. 11. Niepkuhlen, Sumpfgegend urn ein 

 altes Rheinbett) seitwarts tiber die Peripherie des Hypopygs 

 hinausragend. (Abbildung: v. d.Wulp. 1. c. Fig. e. u. f.) 



Das 9 ist noch unbekannt; da sich die 9 der verwandten 

 Arten einander sehr ahnlich sind, wird sich auch anonyma 9 

 kaum wesentlich herausheben. Hat man die o 71 dieser Gruppe 

 vor sich, so ist eine Verwechselung wegen der eigenartigen 

 Bildungen der Lam. bas. inf. leicht zu vermeiden. 



T. rufina Meig. 



S. B., I. 176. 10. (1818). 

 Syn.: guttipennis Meig, S. B., I. 171. 3. (1818). 



Von dieser niedlichen Art liegen mir vor: Das von Schiner 

 erwahnte „defekte Stuck", ein 9, des Wien. Mus. (es fehlen der 

 Hinterleib und 1 Fliigel); 1 d* aus der Koll. Winthem „rufina 



