NN 
des discours, ni par des eerits que !_Afrigue peut ötre regeneree, 
mais par des actes.” 
In ihrer jährlichen Sitzung (6. December 1882) erklärte die gesetz- 
sebende Versammlung, dass sie das Memorandum vom 24. März 
nicht unterzeichnen könne, und formulirte ihre Ansicht unge- 
fähr wie folgt: 
„Der Senat ist von dem Ernste dieser Frage tief durchdrungen 
und würde nichts sehnlicher wünschen, als dass dieselbe eine 
Lösung finden möchte, welche die Regierung Ihrer Majestät der 
Königin und diejenige von Liberia zugleich zu befriedigen im 
Stande wäre. Er kann jedoch zu dem vorliegenden Memorandum 
seine Zustimmung nicht verleihen, weil dessen Bestimmungen 
unannehmlich sind. Der Senat ist überzeugt, dass die Rechte 
Liberia’s auf sämmbtliche fraglichen Territorien durchaus legitim 
sind. Er ist jedoch bereit, dieselben der schiedsrichterlichen 
Beurtheilung der Vereinigten Staaten von Nordamerika oder der 
anderen Grossmächte zu unterwerfen. Eine Zustimmung zu der 
Verlegung der Nordwestgrenze an den Mahfa River hiesse nicht 
nur an der Gültigkeit unserer Ansprüche zweifeln, sondern wäre 
gleichbedeutend mit einer Verläugnung derselben.” 
Am 28 März 1883 erhielt die liberianische Regierung vom 
Gouverneur Havzrock als Antwort auf ihre Erklärung vom 
6. December des vorigen Jahres die Mittheilung, dass die Regierung 
ihrer Majestät der Königin das ganze Küstengebiet bis an den 
Manna River hinunter in Besitz genommen habe. Einige ein- 
seborne Häuptlinge der Gallinasländer, die nicht gutwillig die 
Abtretungsakte unterzeichnen wollten, wurden im Juni 1883 zur 
Unterwerfung gezwungen, und am 7. August wurde die liberia- 
nische Regierung auch von diesem Akte in Kenntniss gesetzt. 
Eigenthümlich klingt nach all dem Gesagten eine Erklärung 
des Unterstaatssekretärs des Colonialministeriums infolge einer 
im englischen Parlamente gestellten Interpellation. Laut dieser 
Erklärung nämlich hat die englische Regierung die Annectirung 
gutgeheissen, „um die Grenzregelungsfrage zwischen Sierra Leone 
und Liberia zum Abschluss zu bringen”. Wirklich eine äusserst 
bequeme Weise, politische Fragen dadurch zu lösen, dass man 
einfach das Recht des Stärkern zur Geltung bringt! Wäre dadurch 
