— 41 — 



alveoli, in seguito alla distruzione della parete, avevano invaso estese superficie del 

 connettivo circostante, nel quale si vedevano riunite in grandi ammassi o in colonne 

 assai ravvicinate, separate da scarsissimo connettivo e quasi parallele. In questi agglo- 

 merati, in cui si trovavano fibrille connettivali tendenti a limitar-e nuovi alveoli, si per- 

 devano i canalicoli neoformati vicini ed anche qualche canale seminifero a parete spessa 

 e tappezzata da molte cellule di sostegno e da poche cellule rotonde. 



In alcune parti del tumore fra i gruppi di alveoli si trovava abbondante connettivo, 

 nel quale si vedeva ancora qualche gruppo di cellule interstiziali e si trovavano piccoli 

 nidi di cellule neoplastiche rotonde, o di cellule di sostegno, o di cellule delle due specie, 

 addossate le une alle altre. Questi nidi, i quali avevano varia grandezza, erano situati 

 a diversa distanza fra di loro e circondati da una parete lamellare a più strati, non 

 potevano essere considerati che come alveoli in via di formazione. 



L'albuginea era molto più spessa del normale, con disseminati focolai di infiltrazione 

 leucocitaria e in alcuni punti assai vascolarizzata. Nell'epididimo i canali erano picco- 

 lissimi e circondati da grandi masse di connettivo denso, ricco di vasi. Anche le sezioni 

 del moncone del cordone mostravano grandi masse di connettivo fibroso, con abbondanti 

 vasi adulti, molto grandi, con endotelio ben netto e circondati qua e là da leucociti, che 

 in alcuni punti infiltravano estesamente il connettivo circostante. 



In base al reperto sopra descritto abbiamo diagnosticato il tumore come un adeno- 

 carcinoma del testicolo. Siccome molti ammettono che i tubi seminiferi nei testicoli 

 ectopici sono piccoli, invasi da un processo di atrofia, si potrebbe obbiettare che la 

 presenza di grandi zone a piccoli tubi nel nostro caso non rappresentasse che un fatto 

 comune nel testicolo in ectopia e che perciò non si trattasse di un adenocarcinoma, ma 

 bensì di un carcinoma, indicato da molti come epitelioma seminale e da Chevassu 

 come seminoma testicolare. Ma tale obbiezione non ha valore perchè nei testicoli ectopici 

 non si ha sempre atrofia dei tubi seminiferi e perchè nel nostro soggetto la enorme 

 quantità di tubi di piccolo diametro, addossati gli uni agli altri, separati soltanto da 

 scarso connettivo giovane, la scomparsa delle cellule interstiziali che in generale sono 

 abbondanti nei testicoli ectopici, scomparsa dovuta molto probabilmente alla compressione, 

 e sopratutto la diversa quantità e l'irregolare distribuzione delle due specie di elementi 

 cellulari che costituiscono i tubi, 1' essere questi elementi a nucleo intensamente colorato, 

 senza vacuoli e senza indizi di degenerazione, dimostrano che i tubuli non erano atrofici, 

 ma bensì in attiva proliferazione. 



Anche in testicoli in sede anormale di individui della specie umana, per il resto 

 normalmente conformati, e di individui ermafroditi, sono state osservate abbastanza 

 spesso neoformazioni limitate di piccoli tubi pieni, intrecciati fra loro e con caratteri 

 identici a quelli dei tubi sopra descritti, le quali sono state interpretate come adenomi 

 testicolari (Durante, Demars, Marion, Lucè ne, Chevassu, Pick), ma queste 



