- 49 — 



era stato fatto molto prima del 1875 dal celebre Ingegnere francese, il Vicat, con inten- 

 dimenti riguardanti la misura del valore tecnico o energia delle diverse pozzolane. 



Nella stessa relazione, parlando di materiali cementanti tanto complessi, quali sono 

 le pozzolane vulcaniche, dissi, a lume di semplice buon senso, che la conoscenza della 

 composizione centesimale, in ogni caso importantissima, è insufficiente quando si voglia 

 dar ragione almeno probabile degli effetti che si produrranno o di quelli che si sono già 

 ottenuti praticamente nel loro uso. Ecco perchè volendo fare nel 1875 il debito confronto 

 nel comportamento della pozzolana di S. Paolo col materiale che mi fu dato erroneamente 

 sotto il nome di Pozzolana delle Maremme toscane, io pensai di sottoporre l' una e 

 l' altra in condizioni identiche, prima all' azione dell' acido cloridrico bollente, poscia il 

 residuo ben lavato all'azione di una soluzione pur bollente di idrossido di potassio; e 

 ciò all' intento di scoprire lo stato chimico dei loro principali costituenti (silice e allumina) 

 e quindi la loro attitudine a partecipare più o meno facilmente ed efficacemente ai feno- 

 meni chimici che accompagnano e producono la presa e l'indurimento delle ordinarie 

 malte di pozzolana. 



Con tale procedimento o saggio chimico nella pozzolana di S. Paolo trovai nella 

 soluzione cloridrica 'piccolissima quantità, si può dir tracce, di silice e tutta l'allumina, 

 laddove nel trattamento successivo del residuo con soluzione di idrossido di- potassio 

 passarono nel solvente 39,94 parti di silice su 45,50 esistenti in 100 di pozzolana. 



Si può presumere con fondamento di ragione che di due pozzolane vulcaniche, simili 

 perciò per origine e composizione, analizzate in condizioni identiche, sia per finezza del 

 materiale, sia per qualità e concentrazione dei reattivi impiegati, sia per durata e intensità 

 di riscaldaménto, la più attiva e preferibile sarà, almeno nel massimo numero dei casi, 

 quella che contiene la maggior quantità di silice e di allumina solubili nell'acido clori- 

 drico e nelle soluzioni di idrossidi alcalini. 



Ben inteso che questi saggi chimici non possono tener luogo, né portare alla esclu- 

 sione delle prove di presa e di resistenza delle malte di pozzolana, come nel caso dei 

 cementi. 



A proposito di questi saggi dirò che da pochi giorni ho riletto con attenzione la 

 pregevolissima Memoria dei Proff. Giorgis ed Alvisi sulle Pozzolane ' naturali ed 

 . artificiali (v. Gazzetta Chimica Italiana, 1899-900) in cui ho trovato notizia del saggio 

 chimico delle pozzolane proposto dal Rivot, di cui non avevo conoscenza nel 1875, e 

 del saggio del Landrin pubblicato nei Comptes Rendus, voi. I, 1883, p. 491. I due 

 reattivi scelti ed impiegati dal Rivot, operando in condizioni a dir vero non soddisfa- 

 centi, sono: 1" l'acido nitrico concentrato; 2° una soluzione di idrossido di potassio, con 

 cui cimentò il residuo lasciato dall'acido e calcinato dopo accurato lavamento. I reattivi 

 proposti e usati dal Landrin sono invece l'acido cloridrico e 1' acqua di calce che fece 

 agire sul residuo lasciato dall'acido, ben lavato e calcinato al rosso scuro. In verità 

 la proposta di impiegare come primo reattivo l' acido cloridrico, molto più acconcio 

 all'uopo del nitrico concentrato, è piccolo merito che non spetta al Landrin, giacché 

 nel mio saggio sopra descritto la feci e applicai sulla pozzolana di S. Paolo nel 1875, 



