— 10 - 



Alle prime tre iniezioni aveva presentato solo un lieve aumento rlella eccitabilità gene 

 rale, alla. quarta muore in compendio per causa ignota mentre si estraeva l'ago col quale 

 era stata praticata l'iniezione, sotto convulsioni generali alle quali segue immediatamente 

 1' esito letale. 



2° • 3 Febbraio 1921. Cavia di gr. 570. Iniezione endoperitoneale di ce. 0,3 siero anti- 

 tetanico cavallo Quadrumane del 4 Novembre 1918; successive iniezioni con la m. d. m. di 

 stricnina alla distanza da quella del siero di giorni 1, 25, 36, 68, 97, 181. 



Dopo la prima iniezione accesso stricuico grave; dopo la seconda, terza e quarta, solo 

 lieve aumento dell'eccitabilità; dopo la quinta aumento della eccitabilità generale multo 

 forte. Muore in 26' alla sesta iniezione. 



3° - 17 Gennaio 1921. Cavia di gr. 350. Iniezione endoperitoneale di ce. 0,3 siero anti- 

 tetanico cavallo Ulato del 29 Giugno 1919; dopo iniezioni con la m. d. m. di stricniua alla 

 distanza da quella del siero di giorni 1, 33, 60, 79, 92. 



Dopo la prima iniezione ebbe fenomeni di media intensità; dopo la seconda e la terza 

 ebbe un quadro grave; dopo la quarta forte aumento della eccitabilità generale; la morte 

 avvenne alla quinta iniezione dopo 1 h 3'. 



Durante l'esperimento tutti gli animali aumentarono di peso, rispettivamente di gr. 210, 

 30, 330. 



In ogni caso i controlli dimostrarono l'efficienza della dose, morendo nel termine con- 

 sueto di 18'-20'. 



Questi esperimenti dimostrano che nella cavia le iniezioni di stricnina in serie sono 

 assai meglio tollerate che nel coniglio, e per un periodo di tempo assai più lungo. Sem- 

 brerebbe quindi che la resistenza dell'animale per tali iniezioni stesse in ragione inversa 

 della sua sensibilità per la stricnina, essendo la sensibilità della cavia, per 1' alcaloide 

 in questione, circa 7 volte minore di quella del coniglio. Infatti, mentre nel coniglio la 

 durata massima di resistenza sperimentata con buon effetto fu di 43-45 giorni quando le 

 iniezioni, che in questo lasso di telnpo arrivarono rispettivamente a 13 e 11, erano giu- 

 stamente distanziate; ma moriva quando l'intervallo fra le iniezioni di stricnina raggiun- 

 geva i 17 giorni, anche se in questo caso era stato fatto un minor numero di iniezioni 

 dell'alcaloide ed era trascorso un tempo assai breve (27 giorni) dalla iniezione del siero 

 antitetanico ; nella cavia invece la resistenza durava ancora dopo 66-79-97 giorni, avendo 

 ricevuto un numero assai minore di iniezioni (3-4-5) praticate ad una distanza assai mag- 

 giore di quelle del coniglio (29-32-51 giorni). 



Finalmente deve rilevarsi che, nel coniglio, dopo le iniezioni felicemente sopportate, 

 il quadro morboso dell' avvelenamento stricnico era il più spesso grave, per cui di solito 

 l'animale cadeva a terra sotto un accesso convulsivo con grido ed opistotono, ma presto 

 si riaveva e si rialzava, invece nella cavia si aveva il più di frequente un quadro lieve, 

 limitato ad un transitorio aumento della eccitabilità. 



Da tutto questo riteniamo possa logicamente concludersi, anche in relazione con 

 quanto è stato rilevato a riguardo della grossezza della dose immunizzante del siero in 

 rapporto con la sensibilità dell'animale per la stricnina, che negli animali meno sensibili 

 a questo alcaloide le iniezioni in serie sono meglio sopportate per la durata dell' espe- 

 rimento, per essere tollerabile una distanza molto maggiore fra le singole iniezioni e 

 finalmente per dare, nei casi di sopravvivenza, un quadro morboso assai più mite che 

 nel coniglio. 



