— — 



del siero, tanto più è frequente il numero degli insuccessi. Così, mentre si ha il 100 % 

 di risultati favorevoli quando la distanza fra le due iniezioni è di 12-24 ore, invece scende 

 aH'84 / per una distanza di 2-5 ore, ed al 25 °/ per una distanza anche più ridotta che 

 misura appena 2'-15' o quando si pratica direttamente l'iniezione della mescolanza di 

 siero e stricnina. 



Questo con esperimenti praticati sempre nelle stesse identiche condizioni, nei quali 

 cioè la resistenza dell'animale era conferita in ogni caso con lo stesso siero o con siero 

 della medesima potenza, ed il siero era sempre introdotto nelle vene per avere un'azione 

 più pronta e sopprimere le differenze che si possono trovare nel tempo di assorbimento 

 del siero stesso, quando questo sia iniettato sotto la pelle. 



Ciò dimostra che nonostante il rapido assorbimento del siero dovuto alla sua diretta 

 introduzione nelle vene, è sempre necessario un certo tempo (2 o più ore) per la sua 

 fissazione sopra elementi del corpo per i quali possiede una specifica affinità in modo da 

 opporsi validamente all'azione della stricnina che ha indubbiamente, come sostanza cri- 

 stalloide, un potere di diffusione più rapido e possiede per gli stessi elementi Cui potere 

 di fissazione più grande. Tutto questo trova un perfetto riscontro in quello che avviene 

 nell'azione del siero antitetanico contro la tossina del tetano. 



Perciò, al fine di determinare la potenza del siero antitetanico a mezzo della stricnina, 

 secondo il metodo praticato da tempo in questo Istituto, si deve per le sopra dette ragioni 

 lasciare sempre un intervallo di 24 ore fra l' iniezione del siero e quella della minima 

 dose mortale di solfato o di nitrato di stricnina. 



Anche il potere immunizzante del siero che si usa, sembra avere in tali esperienze 

 un'importanza non trascurabile, e non solo agli effetti prossimi, come vedremo più sotto, 

 ma anche agli effetti lontani, come avviene per il siero antitetanico quando è sperimentato 

 contro la tossina del tetano. Lo stesso L usi ni aveva trovato a tale proposito che la 

 resistenza del coniglio contro la m. d. m. di stricnina provata con iniezioni ripetute ad 

 intervalli nei giorni successivi, si dimostrò molto maggiore nei sieri più forti, non essendo 

 nei sieri più deboli dimostrabile oltre il 2° o 3° giorno. Dal qual fatto l'A. è indotto a 

 ritenere che la durata d'azione dei singoli sieri stia, riguardo alla stricnina, in rapporto 

 col loro contenuto di antitossina. 



Finalmente abbiamo voluto vedere se gli effetti ottenuti contro la stricnina sono 

 speciali per il siero antitetanico oppure se possano egualmente ottenersi nel coniglio con 

 altri sieri specifici od anche con sieri normali. A tale riguardo diremo solo, rimandando 

 per maggiori dettagli ad un precedente lavoro sull'argomento, che furono sperimentati 

 in questo Istituto con esito del tutto negativo, il siero normale di cavallo, di cane e di 

 coniglio, il siero antidifterico, il siero antipneumococcico, il siero antirabico della pecora, 

 il siero antiamarillico di Sanarelli, il siero antivelenoso di Calmette. Solo nelle prove 

 fatte con siero antidifterico sopra tre animali uno rimase in vita dopo grave accesso 

 stricnico, ma morì ad una seconda iniezione praticata pure con la m. d. m. di stricnina 

 4 giorni dopo. L'insuccesso della l a iniezione devesi con tutta probabilità alla fuoruscita 

 di una goccia di liquido nel praticare l'iniezione sottocutanea di stricnina, perciò essa 



