Desideroso sempre ili evitare polémiche ini asterrei dall' occuparmi di quella critica 

 anonima, se l'articolista non abbozzasse una nuova spiegazione, la quale a prima vista 

 potrebbe a taluno apparire accettabile. 



2. A scopo di raggi ungere la massima chiarezza giudico opportuno richiamare alla 

 mente del Lettore, che col vocabolo « magnetoionizzazione » intendo designare una certa 

 azione del campo magnetico tendente a' favorire la ionizzazione dei gas col rendere 

 minore f energia da spendere all' uopo. Così, un elettrone in moto (o un ione) potrà 

 ionizzare per urlo un atomo gassoso, quando questo si trovi in un campo magnetico, anche 

 se l'energia cinetica dell'elettrone non raggiunge quel minimo, che è necessario quando il 

 campo non esiste. 



La mia teoria della magnetoionizzazione si ricava direttamente e senza aggiunta di 

 ipotesi sussidiarie dai concetti della teoria elettronica, ormai generalmente accettata da 

 tutti i fisici. Ammesso che ogni atomo contenga, come parti costitutive, degli elettroni 

 saltelliti, esso deve tendere ad orientarsi nel campo magnetico come se all' orbita di 

 ciascun elettrone fosse stata sostituita l'equivalente corrente chiusa. Questa orientazione 

 risulta di tal senso, che la forza agente sull'elettrone satellite per òpera del campo è 

 diretta verso l'esterno della sua orbita, il che rende evidentemente minore l'energia 

 da spendere per allontanare V elettrone, ossia per ionizzare 1' atomo. 



L* esperienza, cui si riferisce il brano più sopra riportato, è quella, che consiste 

 nel misurare 1' intensità della corrente fra due elettrodi piani e paralleli posti in un 

 gas rarefatto ionizzato da raggi X impiegando valori successivamente crescenti della 

 differenza di potenziale applicata agli elettrodi, precisamente come nella classica espe- 

 rienza, dalla quale risulta dimostrata la corrente di saturazione, e poi, se la detta dif- 

 ferenza di potenziale è abbastanza grande, 1' esistenza della ionizzazione per urto. Se 

 non che per ogni differenza di potenziale la misura viene da me fatta due volte, e cioè 

 una volta nel modo usuale, e l'altra dopo avere creato un campo magnetico trasversale 

 rispetto al campo elettrico esistente fra gli elettrodi. 



Benché l'effetto dovuto al cambiamento di forma delle traiettorie percorse dalle 

 particelle elettrizzate prodotto dal campo sia tale da fare diminuire 1' intensità della 

 corrente nel gas, le mie misure dimostrarono, che quando il campo non è troppo intenso 

 detta intensità risulta aumentata, particolarmente se, impiegandosi una differenza di 

 potenziale abbastanza elevata, la ionizzazione per urto sia considerevole. È la consta- 

 tazione di questo fatto, che avevo previsto in base a ricerche anteriori, che mette in 

 luce 1' esistenza della magnetoionizzazione. 



Tutto ciò non è stato impugnato dall'anonimo scrittore del « Natui'e »• tuttavia, 

 nelle ultime parole del brano riportato è implicitamente contenuta la proposta di una 

 diversa spiegazione. Infatti egli dice: in particolare sarà necessario dimostrare, che 

 l'aumento di cori-ente non é prodotto dal cammino obbliquo, e perciò più lungo, dei 

 ioni sotto V azione combinala dei due campii. 



Veramente non si può esigere, che chi ha proposto una spiegazione soddisfacente 



