Sulla ionizzazione prodotta dai raggi X 

 nel campo magnetico . 



SECONDA MEMORIA 



Dia, 



Prof. «en. ÀUOU^TO RIGHI 



letta nella Seduta del 25 novembre 1917. 



1. — Osservazioni a proposito di un tentativo 

 di nuova spiegazione della « magnetoionizzazione ». 



1. La rubrica « Notes » del periodico inglese « Nature » contiene alla pagina 32 

 del ri. 2498 (18 Settembre 1917) una breve notizia sulla Memoria (1), di cui presento 

 qui una continuazione. In tale notizia si legge fra altro: 



« In the opinion of the writer of these note prof. Righi 's interpretation of his 

 results is by no means the only one which is possible, and though his ingenious expe- 

 riments ore af great interest, his theory will need fiwtìier support before it obtains 

 general acceptance. In particular it will be necessary to show that the increase of 

 current is not caused by the oblique, and therefore longer paths of the ions under 

 the joint actions of the two fields » (2). 



Tale critica potrebbe avere l'effetto di deprezzare ingiustamente il mio lavoro agli 

 occhi di quei Lettori, che non lo conoscono a fondo, quantunque venga messa in que- 

 stione soltanto la interpretazione e non la validità dei miei risultati sperimentali (3). 



(1) Per la Prima Memoria veggasi : Memorie della li. Accademia di Bologna, 4 Marzo 1917.- 

 II N. Cimento, serie VII, voi. XII. - Annales de Physique, t. VII! p. 159. 



(2) Traduzione. — Secondo l'opinione dell'autore di questa nota l'interpretazione data dal prof. Righi 

 pei suoi risultati non è affatto la sola possibile, e quantunque le sue ingeniose esperienze siano di grande 

 interesse, la sua teoria richiederà ulteriori prove prima che venga general mente accettata. Iu [(articolare 

 sarà necessario dimostrare, che l'aumento di cori-ente non è prodotto dal cammino obbliquo e perciò più 

 lungo dei ioni sotto l'azione combinata dei due campi. 



(3) H questa la terza o la quarta volta che qualche mio lavoro è preso di mira, sempre iu quella 

 epoca dell'anno (l'estate), in cui l'effetto momentaneo di una critica, poco benevola come poco l'ondata, 

 della quale non è sempre possibile far pronta giustizia, può avere un effetto particolarmente dannoso. Cos'i 

 la mia risposta alla critica qui citata, benché redatta poche ore dopo averne avuto visione, non potè 

 essere pubblicata nel « Nature » che nel numero del 22 novembre, fu altra sede riprenderò, occorrendo, 

 questo argomento. 



