— 123 — 



dente fresco, tanto più che tale soggetto a quell'epoca era già in vaccinazione da 2 anni 

 circa. 



I risultati consacrati in questa Tab. ci permettono di concludere con tutla sicurezza 

 che il siero antitetanico Tizzoni preparato dal Laboratorio Militare di Bologna conserva 

 indefinitamente il suo potere immunizzante e curativo calcolato di contro alla minima 

 dose mortale di stricnina. 



Quello che vi è di meraviglioso in queste ricerche è la perfetta corrispondenza dei 

 risultati ottenuti a distanza di 1 anno per riguardo alla gravezza e agli altri particolari 

 del quadro morboso presentato dagli animali in cui il siero fu provato. Di fronte ad un 

 quadro lieve o mediocre rilevato in un primo esperimento fatto con siero fresco, si ebbe, 

 dopo decorso un anno, per il medesimo siero, la ripetizione esatta dello stesso quadro 

 lieve o mediocre, in modo da acquistare la convinzione che in questo tempo il siero non 

 aveva perduto nulla del suo potere immunizzante. Non possiamo dare un giudizio esatto 

 sul siero della cavalla Vena, salasso 24. VI. 10, mancandoci il relativo termine di con- 

 fronto ; ma non è improbabile che la maggior gravezza dei fenomeni riscontrati in questo 

 caso dipendesse da un minor potere immunizzante dello stesso siero raccolto di fresco : 

 tanfo più che questo cavallo non era stato regolarmente vaccinato come gli altri e nei 

 due anni in cui si trovava sotto vaccinazione aveva avute lunghe interruzioni nel tratta- 

 mento con le colture del tetano. È quindi molto probabile che all' epoca del salasso indi- 

 cato il cavallo fosse arrivato appena ad un potere immunizzante massimo, cosicché 0,2 cine, 

 del suo siero non bastava ad evitare nel coniglio iniettato con la minima dose mortale di 

 stricnina un quadro grave: mentre più tardi, per il succedersi delle iniezioni vaccinanti, 

 questo limite fu acquistato dallo stesso cavallo in modo più stabile e più assoluto, come 

 si rileva dai dati riportati nella stessa Tab. V per salassi posteriori di 7-8 anni. 



Dopo ciò è logica la convinzione che le differenze dimostrate per riguardo alla con- 

 servabilità del potere immunizzante del siero antitetanico tra il siero Tizzoni del Labo- 

 ratorio Militare e gli altri, dipendono dalle manipolazioni da essi subite per concentrare 

 l'antitossina, e più ancora dall'aggiunta di disinfettanti chimici specie dall'acido fenico o 

 dal tricresolo che sono di uso più generalizzato. 



Peraltro volendo avere di questo la prova diretta abbiamo sottoposto allo stesso espe- 

 rimento con la stricnina due campioni di siero provenienti dal medesimo salasso della 

 cavalla Fava del 22. II. 10, di cui uno era stato fenicato colla solita dose di 0,5 n / di 

 acido fenico ed uno no, e che erano stati abbandonati per lunghissimo tempo, per circa 8 

 anni, alla temperatura ambiente ed alla luce diffusa, entro flaconi chiusi alla lampada. 



I risultati ottenuti, che sono stati raccolti nella Tab. VI, non potevano essere più 

 probativi (Veci. Tab. VI). 



Infatti il campione non fenicato alla dose di 0,5 ce. ritarda la morte del coniglio 

 iniettato con la stricnina ed alla dose di un e. e. lo salva presentando solo un quadro di 

 mediocre gravezza; mentre quello fenicato non lo salva nemmeno alla dose di 3 e. e. Ciò 

 significa che anche il nostro siero per V aggiunta di acido fenico perde in modo conside- 

 revole del suo potere immunizzante. 



