SULLA PRESENZA. E DETERMINAZIONE 



DELL ANIDRIDE FOSFORICA E DEL TITANIO 



IN ALCUNE POZZOLANE ITALIANE 



MEMORin 



DEL 



Prof. ALFREDO GAVAZZI 



letta nella Sessione del 28 Aprile 1918. 



Le ricerche analitiche praticate sulle rocce vulcaniche italiane dallo Speciale (1876), 

 dal Mauro (1880), dal Klein (1888), dal Ricciardi, dal Ratli e da altri, potevano 

 far pensare che in tutte e nei prodotti di loro trasformazione si sarebbero trovate delle 

 tracce almeno di fosfati. Non pertanto negli specchi analitici delle nostre pozzolane l'ani- 

 dride fosforica non figura mai, corno si può vedere nella pregevole Relazione pubblicata 

 nel 1910 dalla Commissione che fu incaricala, dall'Associazione Italiana per gii studi sui 

 materiali da costruzione, di riferire sul tema « Prescrizioni normali per la fornitura, le 

 prove e l'uso delle pozzolane ». Nella quale pubblicazione fra i colpevoli di non aver cer- 

 cato nelle noslre pozzolane i fosfati ho trovato il mio nome per il ricordo che in essa è 

 fatto delle ricerche analitiche sulla pozzolana romana di S. Paolo, che eseguii e pubblicai 

 nel 1875, ossia quarantatre anni or sono. Ma di questa mia colpa, benché lontana, non 

 cerco ne merito di essere giustificato, benché operando su corpi di composizione molto com- 

 plessa, sarebbe in parecchi casi troppo ed anche superfluo pretendere analisi complete 

 bastando che la quantità della sostanza perduta o non cercata non passi un certo limite e 

 soprattutto non alteri sensibilmente la percentuale dei componenti che hanno l'ufficio prin- 

 cipale nelle applicazioni della sostanza che viene analizzata. Tale appunto è, a mio avviso, 

 il caso dell'analisi delle pozzolane, in cui i chimici si sono disinteressati della determina- 

 zione dell'anidride fosforica, poiché, col metodo generalmente seguito nel saggio chimico 

 di questi prodotti naturali, la presenza dei fosfati nella soluzione, in cui vengono insieme 

 precipitati l'idrato ferrico e l'idrato di alluminio e nella successiva loro separazione, non 

 può portare che aumento nella quantità dell'ossido di ferro e una diminuzione di calce, 

 ma l'errore non si estende alla proporzione della silice e dell'allumina, ossia ai due costi- 

 tuenti attivi nei fenomeni della presa e dell'indurimento delle ordinarie malte di pozzolana. 



Alcuni mesi or sono, quando non avevo ancora letto o non conservavo ricordo delle 

 analisi eseguite sulle rocce vulcaniche italiane, venute di poi a mia conoscenza per gentile 

 interessamento e preziose informazioni del Collega ed amico Prof. Vittorio Si monelli, 



Serie VII. Tomo V. 1917-1918. 21 



