— 164 — 



L'architetto Luca Bel trami (1) riferisce che nel basamento dell' antico Campanile 

 di Venezia si trovò dal lato Nord una depressione di cent. 9,5 rispetto al lato Sud, in di- 

 retto l'apporto colla corrispondente inclinazione che da tempo presentava il Campanile 

 verso Nord. 



7. Gli anzidetti studi sul Campanile di Pisa dimostrano in modo non dubbio con 

 altre ragioni che la sua pendenza è dovuta a cedimenti del sottosuolo. 



Il terreno di fondazione si trovò essere costituito da sabbie argillose miste ad acqua 

 e con una costituzione nella parte Sud più irregolare di quella a Nord. Un tale terreno 

 doveva cedere sotto la pressione di quella mole e cedette; la depressione una volta 

 iniziata doveva aumentare per lo sbilancio della pressione, ed aumentò. 



Si constatò pure che una corrente di acque sotterranee, derivata in antico verso 

 P esterno, aveva trasportato fuori della sabbia di quel terreno e specialmente sotto la 

 parie Sud dell' anello di fondazione, dalla quale parte pende il Campanile. Altro fatto 

 questo della maggiore importanza, che dà ragione della pendenza. 



8. Un altro argomento contro l' ipotesi della [tendenza data artificialmente alle Torri, 

 si ha pure dal fatto constatato nel Campanile di Pisa, che la inclinazione aumentò sensi- 

 bilmente nel secolo scorso a causa di lavori fatti nel 1838 per scoprirne la base, pruden- 

 temente coperta in tempi precedenti ; aumentò per le stesse cause per le quali si era 

 iniziata durante la costruzione, ed aveva in seguito progredito. 



9. La pendenza delle Torri incominciò a manifestarsi nel corso della loro costru- 

 zione e lo dimostrano chiaramente il Campanile di Pisa e la Ghirlandina di Modena. 



Nel Campanile di Pisa, quando i costruttori si accorsero che incominciava a pendere, 

 fecero correzioni di altezza negli ordini superiori al 4° e specialmente nel basamento del- 

 l' 8°, ma non riuscirono a modificare la pendenza e ad impedirne 1' aumento. 



Nella Ghirlandina di Modena si costruirono dapprima i quattro scompartimenti infe- 

 riori nei quali si ha una pendenza maggiore che negli altri due dei sèi in cui si divide la 

 parte a sezione quadrata di quella Torre. Si lasciò che gli scompartimenti inferiori si 

 assettassero, poi si costruì il 5° e successivamente, dopo un lungo periodo di circa 150 anni, 

 si cosimi il 6° che ha una pendenza molto minore di quella degli altri. Le parti superiori 

 di quella Torre le costruirono dopo, nel non breve periodo di 58 anni, dal 1261 al 1319, 

 quando furono sicuri dell'assettamento di quelle inferiori, ed hanno infatti una pendenza 

 minima, così da poterle considerare ad asse verticale. 



I costruttori della Ghirlandina riuscirono a correggerne la pendenza e non vollero di 

 certo al suo inizio costruirla pendente a bella posta. 



10. Un altra causa secondaria che ha influito sulla pendenza delle Torri, devesi 

 ricercare nell'assettamento dei materiali di cui sono costruite, che non poteva prodursi 

 uniformemente nelle varie loro parti. 



Lo dimostrano le contorsioni riscontrate chiaramente nelle Torri a sezione quadrata 



(]) Luca Be 1 trami , 1. e. 



