— 200 — 



sivo esercitare energico richiamo di liquidi nel lume intestinale e compiere così ottima e 

 non irritante azione purgativa. 



Ne possono dare sufficienti spiegazioni le esperienze pure classiche dell' Ho fm eiste r 



e dei suoi allievi sul potere disidratante dei diversi sali sulle soluzioni di sostanze pro- 

 teiche e colloidi. Dal processo di disidratazione nascerebbe un' azione precipitante dei sali 

 rispetto a queste sostanze e d'.altra parte le soluzioni saline tenderebbero a trattenere 

 l'acqua di cui risultano è perciò manterrebbero mollo liquido nel lume intestinale. Ma le 

 soluzioni anche diluite che possono determinare un'azione purgativa non godono sempre di 

 queste proprietà e d'altra parte è difficile ammettere che esse possano adempierle quando 

 si dimostri che vengono assorbite dal tubo digerente ! 



Ma the w Hay (1) eseguiva nel 1884 classiche e magistrali esperienze sull'effetto dei 

 purganti salini e ne (ormava una serie di categoriche conclusioni che riguardano le scom- 

 posizioni operate sui sali neh' intestino, le azioni provocate, l'assorbimento verificatosi, con- 

 chiusioni integralmente riportate dal Lauder Brunton. 



Nel 1898 cioè 14 anni più tardi l'Ho ber (2) compiva pazienti ed accurate indagini 

 su conigli e gatti col metodo dell'estrazione di un'ansa intestinale isolata con doppia 

 legatura e metteva in rapporto l'assorbimento dei ioni contenuti nelle soluzioni saline col 

 grado di concentrazione di esse. 



Fra le conclusioni di Mathew Hay è detto nella 23 a « Sembra che i solfati di 

 magnesio e di sodio vengano scissi nelV intestino tenue e che V acido sìa assorbito prima 

 della base ». 



E nella proposizione 37 a è annunziato « Dopo V uso di solfalo di magnesio V orina 

 contiene molto più di acido che di base ». 



L'Ho ber invece ha conchiuso che le soluzioni iper iso e ipotoniche sono assorbite 

 tutte, quali più, quali meno, che si assorbe fra i cationi prima il potassio, poi il sodio, poi 

 il litio e poi l'ammonio, l'urea e più lentamente ancora il calcio, lentissimo poi è il 

 magnesio. 



L'assorbimento sarebbe secondo l'Hòber meno cospicuo per i sali meno diffusibili e 

 così per i solfati di magnesio e di sodio! 



Wallace e Cushny (3) hanno ottenuto gli stessi risultati esposti dell' Ho ber. 



Ora noi ci chiediamo come possano chiamarsi poco diffusibili il solfato di soda e quello 

 di magnesia, mentre riconosciamo che alla grande diffusibilità del cloruro sodico potrebbe 

 bensì ascriversi la mancata azione purgativa e la facilità di assorbimento. 



Poisseuille e Liebig avevano ammesso senz'altro che l'accumulo della soluzione 

 concentrata di sali nell'intestino richiamasse acqua nel lume intestinale, ma già il mancar 

 del fenomeno nel caso di soluzioni di cloruro sodico ha allontanato i più da questo con- 

 cetto un pò troppo semplice ed ha fatto ammettere che l'aumento di liquido nell'intestino 

 sia [tini tosto dovuto a secrezione intestinale provocata dell' azione irritante del sale, che 

 rimarrebbe nell' intestino più o meno inalterato. 



Anche questa interpretazione non è tuttavia esente da obbiezioni, perchè anche una 

 soluzione di cloruro sodico è più che atta a suscitare azione irritante sulla mucosa inte- 

 stinale, quando sia sufficientemente concentrata o semplicemente sia ipertonica. 



