206 



Tabella II Na, SO, 



Individuo 



e giornata 



media 



3° 



4 9 



5° 

 media 



media 



3° 

 40 



5° 

 media 



Quantità 



675 



856 



765 



790 



1015 



1310 



1038 



622 



640 



631 



641 



650 



636 



642 



Densità 



1030 

 1029 

 1029,5 

 1028 

 1025 

 1024 



1038 

 1030 

 1035 



1032,5 

 1040 

 1037 

 1035 



1037 



SO, 



Combinato 



preformato 



°/ ingerito 



0,2281 



0,2482 



0,2381 



0,2085 

 0,2882 

 0,3563 



0,2843 

 0,1928 

 0,1856 



0,1892 

 0,1487 

 0,1937 

 0,1653 



0,1692 



2,3058 



2,5269 



2,4163 



3,9247 

 3,3761 

 3,3601 



3,5536 

 2,5895 

 2,5414 



2,5654 

 5,9427 

 4,3087 

 2,6369 



4,2961 



57,24 



87.11 



Si osserva innanzi lutto che pur essendosi introdotta da entrambi i giovani presso a 

 poco la medesima quantità complessiva di liquido, l'uno ne ha emesso per le orine molto 

 più dell' altro anche prima del purgante e precisamente mentre A emetteva in media 

 ce. 765 di orina, prima e 1038 dopo il purgante, B non emetteva che 631 prima e 

 642 dopo. 



Mancando in queste prime prove la determinazione delle feci non si può stabilire un 

 esatto confronto su questo punto, nel quale l'esperienza si mostra realmente deficiente. 

 La densità dell' orina dopo 1' uso del purgante non si mostra notevolmente accresciuta e 

 ciò, non ostante la notevole copia di acqua eliminata in più nelle orine da A, mentre B 

 presenta un lieve aumento di densità da 1032 a 1037, sebbene la copia di orina elimi- 

 nata in media prima e durante il purgante abbia variato rispettivamente da 631 a 642 

 appena. 



Queste brevi osservazioni tendono già a far risaltare che i fenomeni chimici non 

 sono strettamente legati ai dati fisici della secrezione orinaria, che come si sa riconosce 

 fattori biologici molto più importanti. 



