— 208 — 



un evidente ritorno alla nonna perchè nel terzo giorno la eliminazione di SO,, era già 

 discesa a gr. 2,6369 abbastanza vicina dunque al valore normale di 2,5654. 



L'ipotesi della ritenzione di S0 4 nel primo caso (A) è perciò confermata dall' osser- 

 vazione del secondo (B), senza però che si possa escludere che il S0 4 mancato nella 

 eliminazione renale sia stato emesso insieme alle feci, cioè sia rimasto inassorbito nel- 

 1' intestino. 



Bisognerebbe aver dimostato quanto del Na + si fosse emesso nei due individui me- 

 diante le orine per dedurne la. scissione del solfato, che del resto non viene generalmente 

 ammessa, come è invece ammessa quella del solfato magnesiaco. 



Il [(assaggio così copioso di S0 4 nelle, orine specialmente nel caso di B si concilia 

 ben poco con le teorie fisiche chimiche e in verità poco anche con quelle dell' irritazione 

 della mucosa, intestinale quale è stata sostenuta in ispecie dal Moreau. Se nel fatto 

 il B non avesse riscontrato 1' effetto purgativo dalla dose ingerita, si sarebbe potuto 

 opporre che la quantità di sale fosse stata insufficiente e però fosse avvenuto il forte 

 assorbimento e relativa eliminazione notata per le orine. 



Ma 1' effetto terapeutico non mancò nel B come non mancò in A sicché si deve am- 

 mettere che T effetto stimolante sulla mucosa e conseguentemente sulla muscolare del- 

 l' 1 intestino possa avvenire anche se il sale nel frattempo venga mano a mano assorbito 

 e sparisca dal lume intestinale senza prestarsi agli scambi fisici e chimici preconizzati e 

 notati finora in condizioni sperimentali artificiose. 



Vediamo ora quello che è avvenuto per il solfato di magnesio. La tabella III riunisce 

 tutti i dati che si riferiscono anche air eliminazione del sale per le feci. 



