— 209 — 



Tabella III Mg S0 4 



Individuo 



l a 



2 a 

 media 



3 a 



4 a 



5 a 

 media 



r 



2 a 

 media 



3 a 



4 a 



5 a 

 media 



quantità 

 delle 

 orine 



Densità 



1092 



935 



1013 



823 

 800 

 824 

 817 

 792 

 700 

 746 

 790 

 690 

 652 

 710 



1024 

 1024 



1024 

 1032 

 1030 

 1028 



1030 

 1030 

 1032 



1031 

 1035 

 1035 

 1035 



1035 



SOj delle orine 



Combinato 



0,2817 

 0,2797 

 0,2792 

 0,2318 

 0,2832 

 0,2702 

 0,2617 

 0,2090 

 0,1890 

 0,1990 

 0,2039 

 0,2290 

 0,2451 



0,2260 



Preformato 



2,8741 



2,6336 



2,7488 



4,3420 



3,5416 



2,8592 



3,5809 



3,1220 



2,9029 



3,0124 



5,9810 



4,1282 



3,1224 



4,4105 



lo 



32, 



53,70 



SO, delle feci 



Quantità 



0,0244 



2,1013 



0,5027 



0,0109 



?677 



0,0558 



% 



32,91 



35,99 



Come si disse, la determinazione del S0 4 nelle feci fu eseguita nel totale dei due 

 gruppi di esperienze e cioè nelle due giornate normali di confronto e nelle tre che com- 

 prendono quella dell'assunzione del sale e le due successive. 



Cominciamo dall' A ed esaminiamo innanzi tutto la eliminazione dell'acqua per le 

 orine. Veramente nelle giornate normali di confronto la quantità di orina era stata più 

 scarsa nelle prove preparatorie all'esperienza del solfato sodico, ma essendo in quel caso 

 più elevata la densità non può ritenersi che vi fosse anormale eliminazione in queste 

 seconde prove di confronto. 



Anche per il solfato magnesiaco si notò un aumento della densità dell' orina nei 

 giorni successivi all'uso del purgante e cioè da 1024 a 1030, mentre per il solfato sodico 

 si era avuto un aumento da 1029,5 a 1038. 



Ma quanto alla copia di emissione dell' acqua il solfato magnesiaco ne produsse una 

 minore del solfato sodico e cioè da 1013 discese la quantità dell'urina a 817, laddove il 

 sale sodico aveva dato un aumento da 765 a 1038. 



