— 211 — 



nelle urine in copia eguale o superiore a quella notata per il solfato sodico. Invece la 

 ricerca fatta sulle feci dimostrò che nell'intestino vi era ancora altrettanto SO, quanto 

 ne era passato nell' urina. 



In complesso adunque tra feci ed urine si sarebbero eliminati 64,91 di SO., per 100 

 della somministrazione eseguita, il che evidentemente significa che una ritenzione del- 

 l'anione deve essere avvenuta nell'organismo, quando non si tenga conto di una perdita 

 possibile in forma di prodotto di riduzione del SO,, in H 2 S il che però non fu notato. 



D'altra parte coi gr. 2,573 di SO., mancanti nella eliminazione si sarebbero potuti for- 

 mare gv. 0,84 di EPS troppo facilmente rilevabili data l'intensità dell'odore che carat- 

 terizza questo gas. 



Procediamo all'esame dei dati ottenuti dal B. Anche in questo individuo l'elimina- 

 zione dell'acqua per le urine fu meno copiosa durante e specialmente dopo la sommini- 

 strazione del sale. 



Tuttavia la differenza delle giornate normali non fu ragguardevole come fu nel caso 

 di A, in cui arrivò fino a 200 ce. circa mentre nel B tale differenza giunse in media a ce. 

 36, piccola sottrazione di acqua dall'organismo adunque, se poco notevole fu il risparmio 

 verificatosi nella secrezione urinaria, che è il primo indice della deficienza o abbondanza 

 di acqua nell'organismo. 



La densità dell' urina aumentò in grado minore, facendo prevedere una debole emis- 

 sione di sali, come era stato per A. 



Nel fatto, nella media dei 3 giorni, che accompagnarono e susseguirono l'introduzione 

 del solfato aumentò l'eliminazione dello zolfo organico, che dalla media normale di 0,1990 

 salì a quella di 0,2260 laddove in questo individuo il solfato sodico aveva prodotto una 

 diminuzione apprezzabile cioè da 0,1892 a 0,1692 L' eliminazione dei prodotti aromatici 

 dell' intestino mancò dunque in questo caso compiutamente anche nella giornata stessa 

 del purgante, il che forse potrebbe spiegarsi con un effetto purgativo più scarso, non però 

 verificato. 



Quanto all'acido solforico preformato o inorganico troviamo effettivamente un aumento 

 di eliminazione perchè dalla media di gr. 3,0124 si sale dopo il solfato magnesiaco a 

 gr. 4,4105, con un aumento superiore a quello notato in A, ma inferiore alla differenza 

 verificatasi nello stesso B per effetto del solfato sodico. L'eliminazione era certamente 

 terminata nel terzo giorno, perchè la quantità di S0 4 così emesso per le urine da gr. 

 5,9810 della giornata di purga discese a 4,1282 nella successiva e poi a 3,1224 nella terza 

 e cioè presso a poco al normale. 



In complesso sopra i gr. 7,80 di S0 4 introdotti da B ne furono emessi per le urine 

 gr. 4,1944 perchè alla totalità di gr. 13,2316 emessi bisogna togliere i gr. 9,0372 della 

 media eliminazione normale desunta dal calcolo delle due giornate di confronto. 



La percentuale adunque di eliminazione del S0 4 per le urine sarebbe in questo caso 

 del 53,70 % mentre in A era stata solamente di 32. Anche per la introduzione del solfato 

 magnesiaco il B ha presentato una maggiore eliminazione renale che non l' A, ma non 

 nel medesimo rapporto. 



