— 258 — 



lieve principalmente al giudizio non favorevole espresso su di esse da Hebra e Kaposi, 

 giudizio che, per quanto rispettabile, non posso condividere per le ragioni sopra -esposte; 

 anzi sono convinto dell'importanza scientifica e pratica di quelle diverse distinzioni 

 soprattutto, dopo che da me venne posto in chiaro il concetto biologico del favo, che io, 

 con metodo comparativo, dimostrai possedere i caratteri analoghi ad uno Sclerotiwn. 



Siffatta proprietà dell'Achorion ci può spianare la via ad un esatto ordinamento 

 delle varie forme di tigna favosa: dappoiché, tenendo conto di quanto fu detto più 

 sopra, che l'Àchorion, se di frequente si rivela con lo Sclerotium, invece per condizioni 

 non favorevoli può arrestarsi ad uno stadio più basso di sviluppo senza raggiungere 

 questa speciale'ed elevata (orinazione morfologica; inoltre lo Sclerotium Achorion, come 

 più volte ho dichiarato, mentre nella, sua l'orma tipica è rappresentato dallo Scutulum, 

 invece nella sua forma atipica è costituito da masse laviche di varia grandezza e con- 

 formazione e senza mai la presenza di scutuli. 



Da ciò discende nettamente una nuova classificazione morfologica del favo, distinta 

 in tre ordini : 



I. — Favus cum scutulis 

 II. — Favus sine scutulis 

 III. — Favus sine favis 



In questa triplice divisione entrano tutte le varietà laviche, descritte dai Derma- 

 tologi sotto le molteplici e svariate denominazioni. 



('he sia cosi, tenendo sempre fermo al principio, riguardante la significazione biolo- 

 gica dei Favo, si potranno collocare opportunamente in ognuno dei tre ordini sopra 

 esposti le varie specie di tigne. 



Nel I" (Favus cuni scutulis) spicca, come carattere tipico del Faro, lo scutulo, o 

 orci/mìo (F. scutiformis, o urceularis) : e siccome questa è anche la forma più comune, 

 può dirsi con alcuni autori F. vulgaris', ma rispetto allo scutulo si terrà conto dei 

 seguenti caratteri: a) dapprima della, grandezza, la quale, avendo limiti poco varia- 

 bili, crescendo lo scutulo alquanto in superfìcie, e alquanto meno in spessezza, può essere 

 espresso coli' epiteto medesimo di Vulgaris «piando raggiunga il volume di una lente o 

 di un lupino: ovvero se di più piccole proporzioni: F. parvisculiformis (à petits écus) ; 

 b) della figurazione, che può essere a chiazze piene della grandezza di un soldo o di 

 uno scudi» (F. nummularis, se utatus) .ovvero in gruppi (en -grouppes) F. aggregatus, 

 o anche in cerchi (en cercles) F. circinatus, in anelli (en anneaux) F. annulaius) 

 r) della estensione, la (piale può essere varia F. solitaria* (isole), F. disseminatus, o 

 sparsus, F. universalis, F. confertus, diff'usus. Per concludere: in questo 1 ordine 

 possono entrare, oltre questi», tante altre forme di scutuli lavici, varie per grandezza, 

 figurazione, ed estensione; come pure rispetto ali" estensione è d'uopo rilevare che alcune 

 delle denominazioni possono applicarsi alle forme laviche del //" online (Favus sine 

 scutulis). 



