— 9 — 



Le piante che ricevettero il cianato manifestarono anch' esse una colorazione più 

 scura, ma meno intensa di quella coi cianuro. Lo sviluppo venne assai ritardato ; le 

 foglie si incresparono ai bordi poi cominciarono ad appassire mantenendo però il 

 colore verde. Gli steli avevano, per la massima parte, aspetto normale. 



La reazione dell' iodio non manifestò niente di anormale ; soltanto la zona rico- 

 perta dalla carta nera era leggermente velata. Il 1° luglio queste piante vennero 

 gettate. 



Sostanze aromatiche. 



In questo gruppo di sostanze abbiamo prescelto il salicilato potassico per esperienze 

 di comparazione col salicilato di metile ; la pirocatechma col guaiacolo ; l' anilina 

 colf acetanilide e 1' esalgina. 



Salicilato di potassio e salicilato di metile. — Le prove con queste sostanze 

 vennero iniziate colle soluzioni a 1 [ter mille dopo un periodo germinativo dal 14 al 

 27 maggio. 



Le piante con salicilato potassico non mostrarono nulla di caratteristico all' in- 

 fuori di qualche ritardo di sviluppo in confronto ai testimoni ; esse fiorirono normal- 

 mente e qualche seme potè maturare. Le piantine col salicilato di metile crebbero 

 anch' esse pressoché normalmente da principio fino all' emissione delle seconde foglie 

 composte ; poi cominciarono a deperire rapidamente e a ingiallire. Il 20 luglio erano 

 completamente seccate. 



La reazione dell' iodio non rivelò alcun segno degno di rilievo. 



L' esperienza fu ripetuta in germinatoi di vetro dopo un periodo germinativo dal 

 15 al 27 luglio. In queste condizioni apparve più accentuato il ritardo di sviluppo 

 determinato dal salicilato potassico ed assai più rapido il deperimento delle piante 

 trattate colf etere salicilico. 



Pirocatechina e guaiacolo. Per queste esperienze si cominciò 1' innaffiamento 



delle piantine di fagioli colle soluzioni a 1 iter mille dopo un periodo germinativo 

 dai 14 al 27 maggio. 



Le piantine trattate con pirocatechina (fìg. 8, fotografia dell' 8 luglio)- conser- 

 varono il colore normale e per qualche tempo continuarono nell' accrescimento senza 

 presentare sintomi degni di particolare rilievo; il 10 giugno i fusti cominciarono a 

 piegarsi mentre le foglie lentamente appassivano. Tuttavia la vita proseguì sebbene 

 stentata e le piante vennero gettate il 13 luglio quando erano riuscite ad emettere 

 le seconde foglie composte. 



Le foglie si comportarono normalmente coli' iodio, ma la zona coperta non appa- 

 riva del tutto scolorata. 



Le piante a cui fu somministrato il guaiacolo (fìg. 9, fotografia dell' 8 luglio) 

 dimostrarono di soffrire maggiormente di quelle colla pirocatechina. Esse assunsero 

 subito una colorazione più cupa. Il 9 giugno le foglie cominciarono ad appassire ai 



Serie VII. Tomo VI. 1918-1919. 2 



