— 54 — 



8). Conclusioni finali, - Se si suppone di fare ruotare l'apparecchio per un intero 

 giro, le apparenze varieranno nella seguente maniera. Quando la traslazione si compie 

 nella direzione stessa della luce incidente si ha il fenomeno già definito, eguale a quello 

 che si ottiene allorché la traslazione è perpendicolare alla direzione della luce adope- 

 rata. Nelle due orientazioni intermedie a 45° con quelle il fenomeno è diverso, perchè 

 identico a quello chi' si vedrehhe colla terra immobile. Naturalmente negli azimut in- 

 termedii si constaterà un graduale passaggio. Ora, secondo quanto è stato asserito da 

 Morley e Mi ller (1), nessun cambiamento si ottiene spostando gradatamente l'apparato 

 per un intero giro. Basterebhe questa contraddizione fra esperienza e previsione teorica 

 per costringere ad ammettere o la contrazione longitudinale o la spiegazione desunta dalla 

 teoria della relatività. 



.Nella pratica esecuzione della esperienza di Michel son l' inclinazione reciproca dei 

 due specchi non è di solito di 90° esattamente, ne di 45° [(recisi quelle della lastra 

 inclinata con ciascuno di essi. Si cerca anzi che quegli angoli non abbiamo valori troppo 

 prossimi a quelli supposti in teoria, se no le frangie risulterebbero soverchiamente 

 spaziate ed a larghe sfumature, ciò che renderebbe troppo diffìcile la constatazione di 

 un loro eventuale piccolo spostamento. Come restino modificati i fenomeni in tali circo- 

 stanze sarà oggetto di altra mia prossima pubblicazione. 



Restando ancora nella supposizione delia rigorosa orientazione dei tre riflettori 

 chiuderò questo mio scritto col far osservare, che cadrebbe in errore chi pensasse, 

 che dal fatto della immutabilità del fenomeno ottico nel passare dall' una all'altra 

 delle due orientazioni principali, fosse lecito dedurre la non esistenza della contrazione 

 di Lorentz. 



Per rendersene confo si può procedere nel modo seguente. Lasciate intatte le for- 

 inole (3) e (9), si cambi / in /(/ 1 — fr nelle (5) e (7), che così modificate chiame- 

 remo (5') e (?'), ed avremo il seguente sistema di forinole : 



(3) J (5') 



y 2 = 2l ) 



0G X 



= 



° 1 





Vi 



— 



21 f 





X Z 





2lp 





Vz 



— 



»( 



1 



oo = lp 2 



,-.' 



/>-*-f) I (?') i/ 4 -2? i-/)-f|i ; (9) 



Osservando se e come si muti la tìg. 5 nel passare dall' una all' altra delle due 

 orientazioni principali si arriva alle stese conclusioni esposte nel § 5, con questa sola 

 differenza, che avendosi ora i/ l = y 2 ed y z= y è sparita la differenza di cammino 

 lp 2 . All' infuori di questo le due lamine equivalenti messe a confronto risultano infatti 

 identiche. 



(1) Pliil. Mag., May 1905, p. 685. 



