— 72 — 



acqua. Al mattaccino era applicato un buon tappo portante un tubo piegato a squadra 

 che si faceva comunicare con un apparecchio refrigerante a ricadere. Si portava il 

 liquido a molto moderata ebollizione e in questa condizione era mantenuto per 6 ore. 

 Dopo raffreddamento introducevo nel matraccio sollecitamente 40 ce. circa di acqua 

 fredda e versavo il liquido torbido entro un cilindro graduato a piede da 100 ce. e 

 coir acqua di lavaggio ne portavo il volume esattamente a 100 ce. Dopo breve agita- 

 zione versavo il liquido torbido entro grande filtro (diam. cui. 12) e raccoglievo entro 

 cilindro graduato 50 ce. della soluzione filtrata, corrispondente perciò a quella ricavata 

 da g. 0,5 di pozzolana. Le operazioni seguenti erano condotte come si è detto nel 

 metodo precedente. 



Qualora i risultati fossero stati buoni per tutte le pozzolane avrei preferito questo 

 metodo in ragione della sua semplicità non ostante le 6 ore di ebollizione, durante le 

 quali non havvi bisogno di alcuna sorveglianza. L" avrei preferito se si potesse pure 

 escludere nelle pozzolane, nelle ^ quali la silice è il costituente più abbondante, la 

 presenza del rutilo che non si scioglie quasi affatto a caldo nel!' acido solforico con- 

 centrato e tanto meno nell' acido un pò 1 allungato con acqua. 



Sottoposto a questo trattamento la pozzolana di S. Paolo e quella della cava di 

 Porta Furba danno risultati non diversi da quelli del processo all'acido fluoidrico : la 

 pozzolana di Mugliano, risultato di poco inferiore, mentre la differenza è forte per 

 quella di Bacoli. 



Queste differenze nei risultati dei due processi trovano la loro corrispondenza e 

 spiegazione nella quantità della sostanza bianca che rimane indisciolta nell' acido sol- 

 forico dopo sei ore di ebollizione. La pozzolana di S. Paolo lascia di residuo 47,76 % 

 quella della cava di Porta Furba 51,4%: quella di Mugnano, 54,64 % e quella di 

 Bacoli 74,24 °/ . 



Di riscontro la pozzolana di S. Paolo contiene 45,5 % di silice, quella di Porta 

 Furba non mi è nota, ma è da credere poco diversa : quella di Mugnano ne contiene 

 46,94%, e quella di Bacoli, secondo Rebuffat 52,77% e secondo Luiggi e 

 Cardi 56,20%. 



Da questi fatti si è tratti a concludere che il processo all' acido solforico darà 

 risultati buoni e soddisfacenti quando il residuo lasciato dall' acido solforico dopo 6 

 ore di ebollizione non si scosta molto dalla quantità di silice contenuta nella pozzo- 

 lana, ossia quando la disgregazione non si allontana molto dall' essere completa. 



Durante queste ricerche mi accadde un fatto meritevole di essere conosciuto. 

 Allorché nel matraccio dell' apparecchio teste descritto feci bollire per 4 ore g. 1 di 

 polvere finissima della pozzolana di S. Paolo con ce. 5 di acido solforico puro senza 

 aggiunta di acqua, e conducendo 1' operazione come ho detto precedentemente, nella 

 soluzione finale filtrata non trovai traccia alcuna di titanio. Per darmi spiegazione del 

 fatto stesso non preveduto e inaspettato, entro piccolo bicchiere preparai a calore 

 moderato una soluzione concentrata di solfato di titanio in acido solforico puro, la 

 quale portata all' ebollizione diede subito un precipitato polverulento grigio che causò 

 sussulti tanto violenti da dover sospendere il riscaldamento. 



