1 1 1 



A prova di questo abbiamo l'atto separatamente nell'animale la iniezione del siero 

 e quella della stricnina, ma a brevissima distanza di tempo, in 30 minuti, ed abbiamo 

 praticata la prima in cavità peritoneale anziché sotto la pelle, cosi da compensare la 

 diversa velocità di assorbimento e di diffusione dei due corpi e di permettere alla 

 stricnina di arrivare al sistema nervoso quando questo era già sufficientemente protetto. 

 Ebbene in questo esperimento si otteneva risultato positivo e l'animale fu salvato, per 

 quanto si usassi. 1 la stessa dose di ce. 0,2 che si era dimostrata sufficiente quando siero 

 e stricnina erano stati iniettati alla distanza di "il ore e che invece aveva fallito nelle 

 prove pei- mescolanza. (Vedi Esperimento 4° Serie IV). 



Questo serve di importante conferma alla conclusione clic il siero antitetanico non 

 neutralizza l'azione della stricnina per semplice affinità chimica e nemmeno per puro 

 fenomeno meccanico-tisico di assorbimento e di trattenuta. 



Finalmente riguardo alle esperienze praticate nella cavia con l'iniezione separata 

 di' siero e stricnina, noi possiamo oggi affermare che questo animale serve benissimo, 

 come il coniglio, ed anche meglio di questo, per la determinazione del potere immuniz- 

 zante e curativo del siero antitetanico, offrendo una scala, di giudizio molto più larga 

 clic ci permette di apprezzare nel valore del siero delle differenze anche più piccole, 

 perfino di decimi, e di presentare un limite molto piti netto fra risultato positivo e nega- 

 tivo. Infatti mentre nella cavia si verificano due sole possibilità, cioè che essa non 

 presenti nessun fenomeno morboso, o leggero, transitorie scosse, specie di fugaci sus- 

 sulti, ed allora sempre sopravvive, oppure cada a terra colpita da accesso stricnico 

 nel qual caso costantemente muore dopo un tempo variabile; invece il coniglio, anche 

 quando avviene l' accesso e cade a terra, non sempre muore, ma alcune volte dopo 

 poco solleva la testa, si rialza sul treno anteriore, e poi sul posteriore, che spesso 

 rimane per qualche tempo contratto o paralizzato. Cosi mentre nella cavia l'accesso 

 segna il limite netto fra i casi che muoiono e quelli che sopravvivono, invece nel coniglio, 

 non e più l'accesso che stabilisce il risultato positivo o negativo della prova, bensi la 

 morte o la sopravvivenza dell' animale, per la quale alcune volte si richiede qualche 

 tempo prima di poter dare un giudizio definitivo. 



