— 148 — 



Secondo la previsione, portando l'apparecchio ad un potenziale determinato, la foglia 

 non subiva sensibile deviazione quando la finestra era chiusa. Deviava di ano-oli gra- 

 datamente crescenti aprendo la finestra in misura gradatamente crescente. È per una 



i 







■\ 



c 





l 



) 



Fig. 3 



determinata apertura della finestra, la deviazione della foglia cresceva col crescere del 

 potenziale, al quale veniva portato l' apparecchio. 



Da ciò naturalmente risultava la possibilità di variare la sensibilità dell'apparecchio 

 a seconda delle esigenze, semplicemente variando l'apertura della finestra. Più grande 

 era l'apertura, e più sensibile diveniva l'apparecchio. La sensibilità nulla si aveva 

 chiudendo interamente la finestra. In proposito dirò, che, secondo il previsto, una modi- 

 ficazione di sensibilità poteva anche ottenersi variando la inclinazione della lastra N 

 contro alla faccia dell'apparecchio munito di finestra, sensibilità maggiore a parità di 

 tutte le altre condizioni ottenendosi col collacare la lastra in guisa che essa assumesse 

 una direzione verso il basso pressoché corrispondente a quella che assumeva la foglia 

 colle sue deviazioni. 



Ho tentato un po' di teoria dell' apparecchio, ma il problema mi è sembrato, almeno 

 sotto il punto di vista analitico, superiore alle mie forze. Se si trattasse di un con- 

 duttore cavo, sottile, avente la forma sferica e munito di una o più aperture picco- 

 lissime, potrebbe applicarsi per la distribuzione della carica nell'interno di esso il 

 risultato indicato da una «dogante soluzione del R oh in (1). Ma per il caso del conduttore 



(1) Robin. — Oevres publiées sous ies auspices du Ministère de l'Instruction Publrque. Phys. 

 Maihém. pag. 76. Paris, Gauthier-Villars, 1899. 



