= 29 — 
2) Nervation secondaire, tertiaire, tessellation et dentelure du bord externe. — 
4 diamètres. 
3) Détails du sommet de la gaînette, montrant l’insertion de la feuille, les poils 
auriculaires caducs et la ligule pubérulente. — 10 diamètres. 
Tous matériaux recueillis en plein air en Europe. 
PLANCHE L 
Phyllostachys bambusoides, var.:Marliacea. 
1) Une branche montrant l’abondance de feuillage qui est l’une des caractéristiques 
de cette plante considérée — fide Kew — comme une variété; montrant aussi les 
cannelures de la branche. Ce caractère est encore plus apparent sur le chaume. On remar- 
quera que a branche est représentée comme solitaire au nœud. Ce caractère est 
presque aussi fréquent que la présence de deux branches à chaque nœud. — Réduit de 1/4. 
Matériaux récoltés, en serre, à l’Ermitage. 
PLANCHE LI 
Phyllostachys bambusoides, Sieb. et Zucc. 
1) Rameaux fleuris. Tout le feuillage est déjà tombé. Nous avons supprimé presque 
toutes les étamines et les stigmates qui auraient chargé inutilement le dessin. Les deux 
épis de gauche — séparés — font partie de l’échantillon authentique de Siebold — her- 
bier de Leyde —; les sept autres font partie de l’échantillon recueilli par T. Makino, 
appartenant au Dr C. Schrôter, qui a eu l’obligeance de nous les communiquer. — Gran- 
deur naturelle. 
2) Un épi de l’échantillon de Makino, en double grandeur, montrant les bractées 
et leur limbe relativement très développés, engaînant chacune un groupe d’épilets. 
3) Coupe schématique d’une fleur. — 10 diamètres. 
4) Ovaire stipité surmonté des longs styles connés, brusquement amincis, et des 
stigmates plumeux, à gauche de l’ovaire une étamine, derrière l’ovaire une glumellule. — 
8 diamètres. 
Les figures 3 et 4 sont données d’après la planche de Siebold dans les Abhand- 
lungen, |. c. 
Nous n’avons pas osé demander l’autorisation de briser un épi (ils sont trop rares 
dans les herbiers); il en résulte qu’il manque à notre planche la représentation de pièces 
que nous considérons comme indispensables, telles que la glumelle bicarénée, qui est trop 
peu distinctement figurée par Siebold pour la reproduire ici. Il semble qu’elle soit profon- 
dément bifide, mais nous n’avons pu faire aucune vérification à ce sujet. 
Tous les éléments de cette planche ont été recueillis au Japon en 1843 et 1900. 
& 
