— 197 — 
I 
Miquel dans son « Prolusio florae Japonicae, pars III », p. 285, s’exprime ainsi: 
« Phyllostachys bambusoides, S. et Z... Folia spiciminum sterilium vulgo perspicue 
» majora quam ramulorum floridorum; illa usque pede longiora, 3 poil. lata, vel /,-1/, 
» pedis longa, ovato — vel magis lanceolato-oblonga, nervis lateralibus utrinque usque 14, 
» minorum vero paucioribus 9-7, novella tenere ciliolata; omnia basi abrupta quasi in 
» petiolum constricta ». 
Quand Miquel décrit une plante dont les feuilles ont wn pied de long, trois pouces de 
largeur et jusque 14 paires de nervures secondaires, ce n’est pas Phyl. bambusoides qu'il a 
sous les yeux: c’est probablement Sasa paniculata, M. et Sh. 
Voici donc une espèce, et une erreur. 
Quand il dit « minorum vero paucioribus 9-7 » il est évident qu’il a sous les yeux 
des matériaux appartenant à une autre espèce, car chez aucun bambou on ne trouve un 
écart allant de 7 à 14 dans le nombre des paires de nervures secondaires. 
Voici donc une seconde espèce, et une erreur. 
Le paragraphe relatif à l’inflorescence: « Palea inferior... jusque: racemos longe 
» pedunculatos exhibent » se rapporte à une plante appartenant au genre Phyllostachys: 
soit bambusoides, soit pubescens, il est impossible de dire laquelle. 
Voici donc une troisième espèce. 
Puis vient un petit paragraphe ainsi conçu: «$ Albo-marginata, foliis lato-albo-mar- 
» ginatis ». Voici le Sasa albo-marginata, M. et Sh. décrit comme une variété de Phyl. 
bambusoides. C’est encore une erreur, d'autant plus complète qu’il n’est pas une variété 
de l’une des plantes décrites dans la même diagnose. 
En résumé, la diagnose de Miquel couvre quatre espèces appartenant à deux genres 
et il n’est même pas certain que l’une soit la bonne. Il était bien difficile, si non impossible, 
qu'il en fût autrement sans une connaissance approfondie des espèces d’Extrême-Orient. 
Nous allons voir que bien d’autres auteurs, parmi les plus érudits, s’y sont laissé prendre. 
Il 
Franchet et Savatier dans leur « Enumeratio plant. in Japonia sponte cresc. 
» hucusque rite cognit. (179), Vol. Il, p. 182, s’exprime ainsi: 
Phyl. bambusoides, S. et Z...…. 
« Observation. Le Dr Savatier a observé fréquemment cette espèce autour d’Vo- 
» koska, où elle paraît bien spontanée; elle doit fleurir rarement dans cette station... 
» Les feuilles sont très souvent bordées d’une large bande jaune; on les trouve dans cet 
» état mélangées à d’autres tout à fait vertes sur les mêmes rameaux; la var. D. albo- 
» marginata, Miq. ne paraît donc pas devoir être conservée. » 
En écrivant ces détails il est évident que les auteurs n’avaient pas sous les yeux des 
échantillons de PAyl. bambusoides, S. et Z. Tout porte à croire qu’ils avaient en vue le 
Sasa paniculata, M. et Sh., sans qu’on puisse émettre une certitude. 
