131 



Ganglienkette scheint nach Leydig weit verbreitet vorzukommen , bei 

 Schmetterlingen wie bei Dipteren, einigen Hymenopteren, Orthopteren und 

 wiewohl seltner und schwach entwickelt bei Coleopteren. Der Erste, der 

 es beschrieb, ist wohl Rudolf Leuckart gewesen. In dem Lehrbuche der 

 Zoolomie heisst es S. 37 : »Zur Befestigung des Nervenstranges im Innern 

 des Abdomens scheint häufig noch eine besondre, Bläschenförmige Schicht 

 eines zarten Muskelgewebes zu dienen, die, wie man besonders bei den 

 Heuschrecken und Bienen deutlich wahrnehmen kann, über der Nerven- 

 kette sich von einer Seile des Körpers zur andern ausspannt und mit 

 den Sternalmuskeln der Brust in Zusammenhang steht. Bei vielen Dipteren 

 und den Lepidopteren scheint sie sogar mit dem Neurilem des Bauchstranges 

 verbunden zu sein, wo durch eine gewisseAehnlichkeit mit den sogenann- 

 ten flUgelförmigen Seitenmuskeln des Bückengefä'sses sich herausstellt«. 



Bei der Larve von Musca wie von Sarcophaga besitzt die centrale 

 Ganglienmasse keine Musculatur, ein Umstand, der nicht auffallen kann, 

 da dieselbe sehr kurz und nach allen Seilen hin durch Nerven und Tra- 

 cheen befestigt ist. 



Der Gedanke Leuckart's , die Muskeln des Nervenstranges mit den 

 Flügelmuskeln des Rückengefässes zu vergleichen, scheint mir ein sehr 

 glücklicher. Sowie bei der Larve von Musca die Muskelbänder des 

 Rückengefässes mit den zum Darm und den Speicheldrüsen laufenden 

 Muskeln in Continuität stehen , also offenbar als ein Theil des »Visceral- 

 muskelnetzes« betrachtet werden müssen, so wird aller Wahrscheinlichkeit 

 nach ganz dasselbe für die Muskeln der Nervencentren sich herausstellen. 

 Es lässt sich voraussehen, dass in verschiedenen Thieren bald die eine, 

 bald die andere Organengruppe stärker mit contractilen Bändern bedacht 

 sein wird, dass sie gelegentlich bald hier, bald dort ganz fehlen können, 

 es werden aber alle unter demselben Gesichtspunkte betrachtet werden 

 und als ein System musculöser Stränge aufgefasst werden müssen , wel- 



aus entwickelte Muskelnetz der Eierstöcke ausgebildeter Insecten muss hierher ge- 

 rechnet werden. Das Vorkommen eines Visceralmuskelnetzes scheint sich auch nicht 

 bloss auf die Insecten zu beschränken. So beschrieb Leydig (Zeitschr. f. wiss. Zool. 

 Bd. III. S. 284) schon vor längerer Zeit, wie die Längsmuskeln des Darms bei Aite- 

 mia salina sich theilen und »in das Muskelnetz übergehen, welches das Endstück des 

 Darms umgiebt und an die Innenfläche des äusseren Hautskeletes anheftet«, und ich 

 kann diese Angabe für den naheverwandten Branchipus stagnalis bestätigen. Auch 

 Ernst Hackel's Beobachtung von Muskelbändern, welche sich an die Muskelhaut des 

 Darms gewisser Corycäiden ansetzen und ihn auf- und abziehen (Jen. naturwiss. 

 Zeitschr. Bd. J. S. 63), gehört hierher und es würden sich vermulhlich noch mehrere 

 auf die Anwesenheit eines Visceralmuskelnetzes bezügliche Angaben in der Literatur 

 auffinden lassen. Morphologisch erscheint dasselbe von grossem Interesse, weil es 

 sehr deutlich auf einen fundamentalen Unterschied in der Bildung der innern Organ- 

 systeme bei Arthropoden und Vertebraten hinweist. Die sog. »Muskelhaut« des Darms, 

 der Eierstöcke etc. ist keine selbstständige, dem Organ eigenthümlicheHaut, sondern 

 ein accessorisches Gebilde, das local mehr oder minder verdichtete Muskelnetz, wel- 

 ches die ganze Leiheshöhle durchzieht. 



