(37 ) 
n'y est pas fait la moindre mention d'ordres semblables. 
D'ailleurs, si, à la fin de 1558, Malinæus avait été dépos- 
sédé de ses papiers, Philippe IT eût-il, deux ans plus tard, 
attaché tant d'importance à ce qu’on visität ceux qu'il avait 
laissés à sa mort? 
D'après les considérations que je viens d'exposer, il ne 
me semble pas du tout improbable que les papiers lacérés 
et brülés par Malinæus, selon le dire de Granvelle, com- 
prissent les commentaires de Charles-Quint et le travail de 
Malinæus lui-même sur ces commentaires; que celui-ci, 
en détruisant des manuscrits d’une si grande importance, 
se fût conformé à la dernière volonté de l’empereur, et 
qu'il eût répandu le bruit qu'ils lui avaient été enlevés, 
pour se débarrasser des importunités auxquelles il aurait 
craint d'être en butte. Cette version serait d'accord avec 
ce que rapporte M. Macaulay : que don Francisco de Borja 
dissuada Charles-Quint de faire imprimer ses commen- 
taires. 
L’académie voudra bien le remarquer : je ne décide pas; 
j'expose mes doutes et mes conjectures. Je laisse à sa sa- 
gacité la solution du problème. 
Quoi qu'il en soit, la perte des mémoires tracés par la 
main du plus puissant monarque et peut-être du génie po- 
hitique le plus profond du XVI° siècle, est un événement 
qui sera à jamais regrettable. Que de lumières, que d’en- 
seignements l’histoire n’eût-elle pas tirés d’un tel livre! 
Quelle popularité n’eût-il pas obtenue! À coup sûr, 
comme le dit si naivement Brantôme, « tout le monde 
» fust accouru pour l’achepter, comme du pain en un 
» marché en un temps de famine. » 
Encore deux mots. Lorsque je pénétrai dans les archi- 
ves de Simancas, je connaissais les lettres des 47 février et 
