( 39 ) 
rapport avec des additions intercalées, il a été écrit au 
XIV° siècle. 
En l’examinant de nouveau, nous y avons remarqué 
plusieurs morceaux qui n’avaient point d’abord fixé notre 
attention. 
D'abord, en considérant l’intérieur de la couverture, 
nous y avons trouvé, collés sur les ais de bois qui la for- 
ment, des feuillets d’une chronique qui concerne surtout 
les papes. On sait que les reliures et les feuillets de garde 
des livres anciens et des manuscrits, recèlent quelquefois 
des documents précieux; c’est là, par exemple, que l’on a 
découvert des pages de ces vieux Donat que s’arrachent les 
historiens de la typographie et plusieurs de ces lettres d'in- 
dulgence qui les mettent aux prises; c’est là qu’on enlève 
quelquefois à une destruction complète de curieux par- 
chemins, inestimables lambeaux d'œuvres anéanties. 
Le fragment que nous avons copié sur la reliure de notre 
volume ne peut être mis au rang de pareilles raretés, mais 
il a aussi quelque prix. L’auteur ne paraît pas très-sévère sur 
la chronologie, ainsi il place le pape Léon IIT, monté sur 
le siége pontifical en 795, avant Constantin, ordonné pape 
en 708. Plus bas, il appelle Eraclius le roi des Lombards 
Ratchis, devenu moine en 749, et il met un empereur 
d'Orient, nommé Léon, après Constantin VI Porphyroge- 
nète, tandis qu'on n’en rencontre plus alors de ce nom. 
A l'endroit où il est parlé de la vision d'Eucher, le co- 
piste a oublié le nom de Charles-Martel, accusé d'avoir 
distribué les dimes et les biens du clergé à ses soldats, 
inculpation dont M. Raepsaet l’a suffisamment défendu (1), 
(1) Défense de Charles Martel contre l’imputation d’avoir usurpé les 
biens ecclésiastiques et nommément les dîmes. Gand , 1806, in-8°, el Œu- 
vres complèles , t. Ie, p. 292. 
