(23 ) 
La Notice sur la langue romane d'oil, par M. Tailliar; 
Bruce-Whyte, Histoire des langues romanes (1841) ; 
Mary-Lafon, Tableau historique et littéraire de la langue 
parlée dans le midi de la France (1842). » 
M. le baron de Stassart, second commmissaire, pré- 
sente les observations suivantes : 
« Les études philologiques dont plusieurs savants s’oc- 
cupent avec tant de zèle et de persévérance, depuis quel- 
ques années, ont une incontestable utilité. Dirigées par 
un esprit observateur, elles contribuent puissamment 
aux progrès de la philosophie et de l’histoire. Je ne pense 
pas tout à fait que la docte Allemagne, comme le prétend 
mon honorable confrère, M. le baron de Reïffenberg, ait 
appris aux Français à mettre, dans leurs discussions sur 
la linguistique, une méthode (1) plus rigoureuse; je croi- 
rais plutôt que l’ordre et la méthode se sont communiqués 
de la France aux Allemands, mais ces derniers ont fait 
naître ou du moins ont étendu chez leurs voisins le goût 
des recherches laborieuses et la patience nécessaire pour 
remonter jusqu'aux sources de l’érudition. Quoi qu'il en 
soit, M. Scheler me parait avoir fait preuve d’un talent re- 
marquable, dans l’intéressante dissertation soumise à notre 
examen. On doit lui tenir compte surtout de ne s'être pas 
laissé trop facilement entrainer vers la voie systématique, 
et d’avoir su se tenir en garde contre la séduction des con- 
jectures hasardées; ses aperçus sont souvent lumineux, 
et presque toujours il les présente avec précision, avec 
(1) L'auteur du rapport précédent , en revoyant l'épreuve a substitué le mot 
logique au mot méthode. 
