(18 ) 
« Je partage entièrement l'opinion des deux autres com- 
missaires, relativement au mérite de la note de M. Louyet 
et à son insertion dans nos Bulletins. Je crois cependant 
devoir faire observer que cette note ne nous apprend rien 
de neuf, et qu’elle ne vient que confirmer les résultats des 
travaux antérieurs de l’auteur et ceux plus précis que M. de 
Hemptinne et moi avons obtenus en 1841, en examinant, 
chacun séparément, si les poisons arsenicaux solubles ré- 
pandus dans le sol, pouvaient pénétrer dans les plantes qui 
y croissent. Nos expériences, faites dans des circonstances 
différentes, ne nous ont donné que des résultats négatifs, 
et j'ai même constaté que, lorsque le sol contenait assez 
d'acide arsenieux pour donner la mort aux végétaux qui y 
croissent, ceux-ci ne manifestaient pas la moindre trace 
d’arsenie dans leurs tiges et dans leurs feuilles; de sorte 
que le poison ne semble pas dépasser les fibrilles radicales 
de la plante, qui meurt sans doute par l’altération ou la 
désorganisation de ces fibrilles. (Voir les Bulletins de l’aca- 
démie, année 1841, 1"° partie, page 281 et suiv.) » 
Supplément au mémoire concernant la description de la 
crypte souterraine de l’église d’Anderlecht, par M. Vander 
Rit. 
M. le baron de Reïffenberg présente le rapport suivant : 
« L’académie, après examen du premier mémoire de 
M. Vander Rit, avait exprimé le désir qu’il s’occupât d’éta- 
blir l'unité de mesure qui avait servi à la construction de 
la crypte d’Anderlecht. 
