( 104) 
s'étend guère à plus de 50° des deux côtés de l'équateur. 
En supposant que le contre-courant s'étend un peu plus 
loin, il restera toujours peu vraisemblable qu’il puisse at- 
teindre de hautes latitudes, moins encore y posséder assez 
de force et être chargé d’assez de vapeurs et d'électricité 
pour être capable de produire les effets que M. Peltier lui 
attribue. Cette invraisemblance est surtout frappante, 
quand on considère l'extrême minceur de l'atmosphère 
comparativement aux dimensions de la terre, et quand on 
remarque que le courant tropical ne peut exister qu'à une 
faible hauteur comparative, dans cette couche si mince. 
Est-il exact de dire que, lorsque la couche supérieure de 
vapeur vésiculaire s’évapore complétement par l’action 
échauffante des rayons solaires, la portion subjacente de 
vapeur vésiculaire cède une partie de sa chaleur libre, pour 
compléter celle nécessaire à l'évaporation de la première 
couche ? Ce cas ne doit pas être assimilé à celui où l’évapo- 
ration est déterminée par l'existence d’un espace non saturé 
au-dessus d’un liquide; ici, la chaleur de vaporisation est 
prise au liquide restant, qui en éprouve un refroidisse- 
ment. Dans le cas cité par M. Peltier, l’évaporation n'aurait 
pas lieu, si elle n’était favorisée par une source extérieure 
de chaleur; or, l’action d’une source pour déterminer 
l'évaporation, consiste précisément à fournir la chaleur 
nécessaire pour cet effet; et la quantité de vapeur qui se 
forme est proportionnelle à la chaleur communiquée. Dans 
cette circonstance les corps environnants ne contribuent 
en rien à la formation des vapeurs, et n’en éprouvent pas 
d’abaissement de température. L'expérience vient à l'appui 
de cette assertion : ainsi, tandis qu'un thermomètre dont 
le réservoir est entouré d’un linge mouillé d’eau, baisse par 
son exposition à un espace non saturé, en conséquence de 
