( 105 ) 
l'évaporation provoquée; un semblable thermomètre ne 
baisse aucunement, lorsqu'on détermine l’'évaporation à 
sa surface par l'exposition aux rayons solaires, ou par le 
voisinage d’un corps chaud quelconque. De même encore, 
en exposant un morceau de glace ou de neige à une tempé- 
rature supérieure à 0°, la fusion de la surface ne détermine 
pas le plus léger abaissement de température dans les 
couches suivantes. 
M. Peltier pose que, si le sol est plus pressé par la vapeur 
vitrée qui est plus dense, il reçoit un allégement équivalent 
à ce surcroît de pression par l'attraction qu'il en éprouve. 
Cet équilibre statique ou cette compensation entre l'attrac- 
tion que le nuage vitré éprouve par la terre résineuse, et 
l’aceroissement prétendu de densité de ce nuage, présente 
à l’esprit des difficultés qui auraient besoin d’être levées. 
Est-il bien prouvé ensuite que si l'air atmosphérique 
était pur, les variations de pression ne pourraient être que 
faibles, si même elles étaient sensibles ? Dire que les va- 
riations de pression sont dues uniquement au mélange de 
substances hétérogènes, de vapeurs, n'est-ce pas admettre 
le point à démontrer? 
Mais au lieu de nous appesantir sur quelques difficultés 
qui nous ont arrêtés (1), nous aimons mieux entretenir 
l'académie du plaisir que nous avons éprouvé par la lecture 
de ce mémoire remarquable, qui contribuera, sans aucun 
doute, à jeter une vive lumière sur une des parties les plus 
intéressantes de la météorologie. Ce qui caractérise sur- 
(1) L'un de nous croit cependant devoir faire ses réserves au sujet d’une 
expérience mentionnée dans le paragraphe 95 du mémoire, expérience qui 
a fait dans les Bulletins de l Académie l'objet d’une discussion scientifique 
entre M. Peltier et lui. 
