(116) 
Lettre de M. de Quatrefages, en réponse aux observations 
critiques de M. Van Beneden sur les genres ELEUTHÉRIE 
#t SYNHYDRE, COMmuniquée par ce dernier. 
« Paris, 7 janvier 1845. 
» MONSIEUR ET HONORÉ CONFRÈRE, 
> Après avoir publié dans les Bulletins de l'académie 
royale de Bruxelles quelques observations critiques relati- 
ves à mes deux genres de zoophytes, Éleuthérie et Synhy- 
dre (1), vous avez bien voulu m'adresser un exemplaire de 
vos remarques. Aujourd’hui vous m'offrez de faciliter l’in- 
sertion de ma réponse dans le même recueil. J'accepte avec 
reconnaissance cette offre loyale. 
» …… Voici donc en abrégé ce que je crois pouvoir ré- 
pondre à vos observations : 
« 1. ELEUTHÉRIE. Vous regardez le polype que j'ai pro- 
posé de désigner sous le nom d’Éleuthérie dichotome comme 
pouvant être le jeune de quelque polype voisin des tubu- 
laires. Je reconnais avec vous que l'existence des yeux, 
peut-étre même celle des œufs, ne sont plus aujourd’hui 
des raisons concluantes pour le considérer comme un ani- 
mal adulte. Mais il présente d'autres caractères, qui, du 
moins jusqu'à ce jour, ne se sont Jamais montrés dans les 
médusaires provenant de polypes fixés : soit que l’on re- 
garde avec vous ces derniers comme étant les polypes par- 
venus à leur état parfait, soit qu'avec Dujardin et Loewen 
(1) Voyez Bulletins de l’académie royale de Bruxelles, etc., XI, n°10. 
— Mémoire sur l’EÉleuthérie, ANN. DES sc. NaruR., 2° série, t. XVIII, p. 
270 ,ett. XX, p. 250. 
