(122) 
polypes où ces organes sont très-développés. Chez les jeunes 
cribrines, par exemple, au moment de la naissance, il 
n'existe qu'une seule rangée de tentacules. 
» Vient enfin le caractère le plus essentiel à mes yeux, 
celui de la présence ou de l'absence dans la partie vivante 
commune d'un corps solide, corné, disposé en réseau. 
C’est là ce que j'ai appelé le polypier. Peut-être n’attachons- 
nous pas l’un et l’autre exactement la même idée à ce mot. 
Cette circonstance seule me semblerait pouvoir expliquer 
la dissidence qui existe entre nous relativement à l’exis- 
tence distincte des deux genres Hydractinie et Synhydre. 
Mais en fût-il ainsi, la présence ou l’absence d’une char- 
pente solide dans la partie commune vivante, quel que soit 
le nom sous lequel on voudra désigner cette charpente, 
est pour moi un caractère générique de première valeur. 
Or, il me semble impossible qu'ayant observé votre polype 
à des grossissements assez considérables, vous n’eussiez 
rien dit des mamelons qui s'élèvent au-dessus de la partie 
commune vivante, et qui sont soutenus par celte espèce d’é- 
chafaudage que j'ai décrit et figuré. Cet échafaudage lui- 
même se continue avec le reste du réseau corné, et vous 
êles certainement trop bon observateur pour que l’un et 
l’autre vous eussent ainsi échappé. Je crois donc être auto- 
risé à penser qu'ils n'existent pas dans l’Hydractinie, tandis 
que leur présence est un des caractères du genre Synhydre. 
» La même considération m'empêche de reconnaître 
comme identiques la Synhydre et le Dysmorphosa de 
M. Philippi. Ce naturaliste aurait d'autant plus sûrement 
constaté l'existence de ces mamelons, qu'il recherchait 
précisément la nature du corps épineux qu'il avait vu en- 
croûter certaines coquilles. Aussi a-t-il soin d'expliquer 
comment, en se desséchant, les polypes du Dysmorphosa 
hérissent la surface de la partie commune de petites rugo- 
