( 123 ) 
sités. D'ailleurs, les détails qu'il donne sur ces animaux 
observés pendant la vie, diffèrent essentiellement de ce 
que j'ai fait connaître dans mon mémoire. Selon lui, les 
Dysmorphosa sont très-paresseux dans tous leurs mouve- 
ments; le corps et les tentacules ne présentent que des 
contractions à peine sensibles. Les Synhydres, au con- 
traire, montrent souvent des mouvements, des contrac- 
tions très-rapides, et j'ai indiqué comment il suffisait de 
tourmenter un individu pour faire contracter souvent tous 
ceux qui l'entourent. 
» La description de l’épiderme du Dysmorphosa, donnée 
par M. Philippi, ne ressemble également à rien de ce que 
j'ai signalé chez la Synhydre. Mais je ferai remarquer que 
le soin même avec lequel ce naturaliste a examiné la sur- 
face de la partie commune vivante, est un sûr garant qu'il 
n’y existe rien de semblable aux mamelons que j'ai décrits 
et figurés. 
» De tout ce qui précède vous aurez sans doute déjà 
conclu que je reconnaiscomme genres distincts l’Éleuthérie, 
l'Hydractinie, le Cordylophora, la Synhydre et probable- 
ment aussi le Dysmorphosa. Telle est en effet mon opinion. 
Je m'estimerais heureux , si mes raisons un peu plus déve- 
loppées iei que dans ma première lettre, vous paraissaient 
suffisantes pour justifier cette manière de voir. 
» Dans tous les cas, croyez, Monsieur, qu'une dissi- 
dence sur la distinction d’un genre de zoophytes quel- 
conque n’altèrera jamais l'estime que je porte en vous à 
l’homme honorable et loyal autant qu’au savant distingué. 
» Veuillez, je vous prie, en agréer l'expression bien 
sincère et me croire 
Votre dévoué confrère, 
À. DE QUATREFAGES, 
Docteur ès-sciences nal., malh. et méd. 
